审判方式改革

根据法律和司法解释的规定以及未成年人的身心特点，经过指定管辖工作的开展，我们对审判方式进行了改革。我们逐步形成了以法庭审判为中心的模式，并进行了向前延伸的个人情况和家庭情况调查，以及向后延伸的判后跟踪帮教工作。我们将庭审作为核心，强化了庭审对证据的质证和认证功能，提高了当庭宣判率。我们要求未成年被告人的家长作为法定代理人参与庭审教育；在庭前，我们要求被告人填写《个人情况测试表》，要求家长填写《家庭情况调查表》，以了解被告人的家庭状况、在校表现和社会交往等人格特征。根据这些调查结果，我们形成了对被告人进行庭审教育的参考报告。在宣判之后，我们对判处非监禁刑的少年犯进行跟踪帮教工作。

统一量刑尺度

在指定管辖工作开展之前，上述刑事案件分散在三个基层法院审判，导致定罪量刑存在参差不齐的问题。指定管辖工作开展后，我们根据“寓教于审、审教结合”的原则，确定了统一的标准定罪量刑，即“可判可不判的尽量不判，可轻可重的轻判，可判实刑可判缓刑的尽量判缓刑”。我们既在法律的幅度范围内严格办案，又尽量给被告人改过自新的机会。我们还专门制定了《部分财产刑犯罪案件的罚金处罚数额细化标准》，以平衡财产刑犯罪的罚金处罚数额，确保重罪多罚，轻罪少罚，判罚得当，克服和防止了以往裁量不均的现象。在指定管辖四年的时间里，我们共审判了1279名被告人，其中判处十年以上有期徒刑的有48人，判处五到十年有期徒刑的有166人，判处五年以下有期徒刑的有753人，判处管制的有16人，判处拘役的有81人，判处缓刑的有172人，免予刑事处罚的有1人，单处罚金的有42人。这些案件都由同一审判组织按照相同的原则和标准进行审判，基本做到了法律适用的平衡。