数罪并罚
假释考验期内犯罪的数罪并罚问题。被假释的犯罪分子在假释考验期限内犯新罪，应撤销假释并实行数罪并罚；若发现在判决宣告前还有其他未判罪行，亦应撤销假释并实行数罪并罚。同时，若被假释的犯罪分子在考验期内有违反管理规定的行为但未构成新犯罪，应撤销假释并继续执
我国法律关于追究刑事责任后的行政处罚相关规定。同一事件构成犯罪则追究刑事责任，不能再次给予行政处罚；不构成犯罪的，可以进行行政处罚。根据情节可采取非刑罚性处置措施。行政处罚包括人身自由罚、行为罚、财产罚和声誉罚等。
数罪并罚的原则及其适用规则。原则包括并科原则、吸收原则和限制加重原则。适用规则指在判决宣告前一人犯数罪时，根据具体情况进行适用的规则。文章详细阐述了数罪并罚的适用情况，包括有期徒刑、拘役和管制的执行顺序，以及附加刑的执行方式。目的是确保公正对待犯罪行
中国刑法中数罪并罚的吸收原则。当判决宣告前犯多个罪行时，除死刑或无期徒刑外，应根据刑期关系酌情决定刑期执行。对于涉及死刑或无期徒刑的情况，应采用吸收原则，避免重复执行重刑。这一原则有助于维护刑罚的公正性和合理性，确保判决的权威性和公众对法律的信任。
我国刑法中关于相同罪名的数罪并罚原则，以及数罪并罚的具体执行方式和原则。文章指出，对于数罪并罚，我国刑法确立了限制加重原则，同时兼顾并科原则和吸收原则。对于有期徒刑、拘役和管制等主刑，采取限制加重原则；对于判处死刑或无期徒刑的，采取吸收原则。
罪犯在服刑期间发现漏罪的处理方式。处理方式包括移交犯罪地司法机关处理，进行数罪并罚，执行“先并后减”原则，并计算已执行的刑期。目的是确保犯罪分子承担所有罪行的刑罚。
儿子抢劫父亲是否构成抢劫罪的问题。需要根据具体情况进行分析，不能一概而论。对于儿子蒙面抢劫父亲或强行拿走财物的情况，有不同的判定标准。同时，根据最高人民法院的相关规定，父母抢劫自己的儿子一般不会被以抢劫罪定罪处罚，其他特殊情况则需要根据刑法的相关规定
关于卢某减刑裁定后重新犯罪是否数罪并罚的争议问题。卢某因犯强奸罪被减刑一年后再次犯下轻伤罪，引发争议。一种意见认为应维持减刑裁定，对卢某的新犯罪行为依法惩处；另一种意见认为应撤销减刑裁定并对卢某数罪并罚。作者支持第二种意见，认为卢某重新犯罪否定了他的
刑罚执行过程中犯罪分子再次犯罪的数罪并罚法。在判决宣告后但刑罚执行完毕前，犯罪分子如果再次犯罪，其前罪与后罪刑罚应合并执行。数罪并罚原则可能导致犯罪分子执行刑期超过二十年。对于主观恶性大、危害他人安全的犯罪分子，应给予重罚。以犯抢劫罪和故意致人重伤罪
撤销假释的定义和条件。撤销假释是指在假释考验期内，犯罪分子因再次犯罪、被发现未宣判的前罪或违反法律、行政法规和监管规定而被收回执行刑罚的行为。修订后的刑法放宽了撤销假释的条件，对假释犯提出了更高的要求。包括在假释考验期内又犯新罪、假释考验期满后才被发
数罪并罚后管制的刑期问题。对于判决宣告以前一人犯数罪的情况，根据《刑法》相关规定，法院会根据刑期总和及最高刑期来决定执行的刑期，但管制刑期不得超过三年。对于新发现的罪行，法院采用先并后减的方法计算刑期。
关于李某犯罪行为的争议，主要关于是否应将其视为累犯还是进行数罪并罚的问题。第一种观点认为，如果李某在刑罚执行完毕五年内再犯罪应视为累犯并从重处罚；第二种观点则是关于数罪并罚。律师支持第一种观点，并引用了《刑法》和最高人民法院的相关解释来支持其观点，指
数罪并罚中的“漏罪”问题，包括宣告刑说与执行刑说的争议。文章还讨论了减刑假释中的刑罚不公现象，提出司法解释第12条导致的数罪并罚超过十年有期的罪犯被排除在禁止假释之外的问题。作者的观点是，对于“漏罪”问题，应依照主流观点即执行刑说进行处理，同时认为在
刑法对于滥用职权罪和共同受贿罪是否数罪并罚的问题。根据相关规定，犯有多个罪行的情况下，应根据数罪中的最高刑期决定总和刑期，并在该总和刑期以下酌情决定刑期。同时，对于有期徒刑和拘役等刑罚的执行也有明确规定。
我国刑法中关于两次危险驾驶行为是否数罪并罚的问题。根据相关规定，两次危险驾驶行为构成的都是危险驾驶罪，不适用数罪并罚原则，而是根据危险驾驶罪从重处罚。文章还介绍了刑法中关于数罪并罚的一般原则和危险驾驶罪的具体规定。