案情

被告人吴某于1996年7月10日因犯抢劫罪被判处死刑，缓期二年执行，并被剥夺政治权利终身。在2012年8月27日刑满释放后，被告人吴某在2014年1月28日20时许因与被害人赵某发生口角而导致一起暴力事件。被告人吴某通过电话联系其外甥被告人吴某某寻求帮助。被告人吴某某随即叫来了被告人李某，并且又联系了朋友王某和朱某。被告人吴某在被告人吴某某等人到达现场后，与他们一起对被害人赵某进行殴打，导致被害人赵某面部软组织挫伤及裂伤，右侧鼻骨线性骨折，左侧鼻骨粉碎性骨折，被鉴定为轻伤二级。在案件审理阶段，被告人吴某、吴某某、李某与被害人赵某达成和解协议，三被告人赔偿了被害人损失人民币13.8万元。被害人赵某出具了书面谅解书，表示对三被告人犯罪行为的谅解，并请求法院对被告人吴某、吴某某、李某从宽处罚。

分歧

本案争议的焦点是：对被告人吴某是否可以适用刑事和解程序并从轻处罚。一种意见认为，被告人吴某是累犯，案发时距离吴某刑满释放只有一年多的时间，主观恶性重，不能适用刑事和解程序。另一种意见认为，刑诉法没有明确禁止累犯不适用刑事和解程序，故被告人吴某也可以适用。

评析

笔者同意第二种意见，认为累犯也可以适用刑事和解程序。刑事和解程序是刑事诉讼法修改后新增的特别程序之一，该程序特别排除了在五年以内曾经故意犯罪的犯罪嫌疑人、被告人的适用。虽然这一条款似乎全盘否定了累犯适用刑事和解程序，但实际上，累犯分为两种情况：一种是前罪与后罪相隔不超过五年的累犯，另一种是前罪与后罪相隔时间超过五年，但前罪刑罚执行完毕或者赦免以后与后罪相隔在五年以内的累犯。本案中的被告人吴某属于后一种情况，不属于刑诉法规定的“五年以内曾经故意犯罪”的情形。因此，法律没有明确禁止适用刑事和解程序。此外，累犯从重处罚的目的是威慑有前科的犯罪分子，使其不敢再轻易犯罪，着力点在打击和预防犯罪。而适用刑事和解程序对被告人从宽处罚的目的是为了更好地保障被害人的权益，同时也兼顾被告人的悔罪态度，着力点在对犯罪后侵害法益的补救。这两者的功能不同，可以并行不冲突。另外，在量刑上可以考虑多种情节适用的原则，即先考虑从重情节，再根据从轻情节对基本刑进行修正。在本案中，可以在对累犯情节从重处罚的基础上，给予相应的从宽处罚，以符合宽严相济、罚当其罪的刑事政策要求。综上所述，笔者认为，累犯也可以适用刑事和解程序。在本案中，可以综合考虑被告人的主观恶性、人身危险性及悔罪表现等多种因素对刑罚裁量的影响，最终确定刑事和解的从宽幅度，甚至可以将从重、从轻处罚情节进行抵销。