1. 提出管辖权异议后的应诉

根据《民事诉讼法》第38条规定，当事人对法院的管辖权提出异议应在提交答辩状期间提出。被告应在收到起诉状副本后的15日内提出，否则法院将不予审查。如果被告既没有在答辩期内提出异议，又没有正当理由导致未能在答辩期内提出异议，被告应被视为默示接受法院的管辖权。

2. 法院是否会开庭审理

一旦被告提出管辖权异议，法院应对异议进行审查。如果异议成立，法院将裁定将案件移送有管辖权的法院；如果异议不成立，法院将裁定驳回。根据《民事诉讼法》没有明文规定法院作出裁定的期限。因此，法院是否会开庭审理取决于异议是否成立。如果异议成立，法院将移送案件，不会开庭审理；如果异议不成立，法院将驳回异议，继续进行实体审理。

二、滥用管辖权利的判断标准

1. 不符合制度宗旨或超越正当界限

滥用管辖权异议的判断标准之一是看提起异议的行为是否不符合该制度的宗旨或超越了正当界限。根据《民事诉讼法》第2条，管辖权异议制度的宗旨是保护当事人行使诉讼权利，保证法院查明事实、分清是非、正确适用法律、及时审理民事案件以制裁违法行为。因此，要求提起异议的当事人在行使诉讼权利时应当“善意”，在不妨碍他人和社会利益的前提下追求个人利益，否则将属于超越正当界限。滥用管辖权异议本质上是一种违法行为。

2. 存在损害他人利益的主观故意

滥用管辖权异议的判断标准之二是看异议人是否存在损害他人利益的主观故意。被告滥用管辖权异议的目的一般是转移财产、隐匿资金或对他人权利的实现设置障碍。被告实际上是将行使管辖权异议作为损害他人以及社会公益的手段。因此，滥用管辖权异议是一种侵权行为。

三、管辖权异议的提出时间

1. 提出管辖权异议的条件

根据《民事诉讼法》第38条规定，当事人对法院的管辖权提出异议必须具备以下条件：(1) 必须是本案的被告；(2) 必须在法定的答辩期间内，即被告自收到起诉状副本之日起15日内提出。逾期提出的，法院将不予审议。

2. 异议的审查和裁定

当事人提出管辖权异议后，法院应进行审查。如果法院未经审查或审查后尚未作出决定，则不得进入对该案的实体审理。经过审查，如果异议成立，受诉法院应作出书面裁定将案件移送有管辖权的法院；如果异议不成立，法院将裁定驳回。裁定书应当送达双方当事人。如果当事人对受诉法院的裁定不服，有权在十日内向上一级法院提出上诉。在二审法院确定该案的管辖权后，当事人应按照法院的通知参加诉讼。