管辖权异议制度在刑事诉讼中的必要性

刑事诉讼中的管辖权异议制度是当事人获得公平审判权利的必要措施。该制度保障了被告人等当事人的宪法性权利和正当法律程序的要求。如果不赋予被告人等当事人申请变更管辖的权利，法院难以保持中立地位，对被告人产生偏见，从而导致不公正的判决。通过当事人行使管辖权异议权利，有利于实现诉权充分发挥的转变。

当事人的救济性程序权利

在刑事诉讼中，提出管辖权异议的权利是当事人的重要救济性程序权利，对保护实体权利和其他程序权利具有重大意义。当事人提出管辖权异议的权利有助于当事人接受法院裁判，避免上诉和申诉的无休止循环，减少司法资源浪费，降低诉讼成本，增加社会稳定。

法院刑事管辖权的落实和裁判权的实现

管辖是刑事诉讼活动首先要解决的问题，是法院裁判的依据。如果管辖范围和权限不明确，或法院管辖不当，将影响当事人的合法权益。通过当事人行使管辖权异议权利，对法院裁判特定案件的质疑以及相关裁判机制的运作，法院的管辖权得以准确确定。

管辖权异议权利的行使及其救济机制

管辖权异议权利的行使及其救济机制应纳入程序性裁判体系。申请管辖权异议的权利应明确申请主体、申请机构、申请期限、申请理由、举证责任、证明标准、裁决机制和法律后果等要素，完全按照诉讼的形式进行裁决，使其成为程序性裁判体系的重要一环。

我国刑事管辖权异议裁判体系的构建

构建的基本原则

构建刑事管辖权异议裁判体系的基本原则包括赋予当事人诉权、听证程序、确立证据规则和再救济原则。这些原则保障了程序的公正性和可操作性。

具体的程序

完善的刑事案件管辖异议的裁判程序应明确申请主体、申请时间、申请形式、申请效力、受理机构、法院的职权审查、申请理由、举证责任、证明标准、裁决程序和结果的效力。这些程序细节的明确有助于保障当事人的权利。

刑事案件管辖权异议制度的建立是为了保护当事人获得公平审判的权利。尽管在我国确立该制度可能面临一些障碍，但我们应该重视相关配套措施，以确保该制度的有效实施。