管辖权异议成立的法律后果

一、刑事诉讼方面

根据我国澳门的刑事诉讼法典第二十二条的规定，一旦宣告无管辖权，诉讼程序必须移送至有管辖权的法院。被宣告无管辖权的法院必须撤销其在该案件中的行为，并下令重新进行必要的审理行为。同时，被宣告无管辖权的法院所采取的强制措施或财产担保措施，在宣告无管辖权后仍然有效，但有管辖权的法院应在最短时间内使这些措施成为有效或撤销。

此外，根据第二十三条的规定，被宣告无管辖权的法院必须采取紧急的诉讼行为。

综上所述，我国应该借鉴澳门的做法，在刑事诉讼方面，对于管辖权异议成立的情况，正在进行管辖的司法机关应及时将案件移送至有管辖权或更适合管辖的其他司法机关。在异议成立前的侦查行为和强制措施方面，特别是在紧急状态下实施的，不因异议成立而失效。但接受移送的司法机关有权依法审查异议成立前的侦查行为和强制措施的合法性、合理性、适度性和适格性等，并有权变更、解除、撤销或维持异议成立前的侦查行为或强制措施。

二、民事诉讼方面

对于申请人的审判管辖权异议成立的情况，在进行管辖的法院应及时将案件移送至有管辖权或更适合管辖的其他法院，或者迅即将案件上报共同的上级法院依法指定管辖。在异议成立前的审判活动以及相关审判行为方面，如附带民事诉讼的查封、扣押被告人的财产、先予执行的裁定、对被告人采取相应强制措施的决定等，仍然有效。但接受移送或被指定管辖的法院也应依法审查异议前的审判活动以及相关审判行为的合法性、合理性、适度性和适格性等，并有权变更、解除、撤销或维持异议成立前的相应审判活动或审判行为。

总之，在管辖权异议成立的情况下，无论是刑事诉讼还是民事诉讼，我国应采取及时移送案件、审查前行为合法性的措施，以确保诉讼的合法性和公正性。