刑事证据的证据审法律知识_刑事证据的证据审法律规定
审查和鉴别证据的方法有个别审查和综合审查两种。个别审查是对证据逐一进行审查和鉴别，通过辨别证据的真伪和证明力来进行初次筛选。综合审查是将各个证据综合起来进行审查和判断，要求证据之间的事实一致且没有矛盾。辨认是对不确定的事物进行指认和确定的活动，必须按
1、修改了证据的概念。旧法将证据定义为“证明案件真实情况的一切事实”。鉴定过程和鉴定意见既科学又合法的鉴定材料方可作为审查逮捕的依据。在审查此类证据时要注重审查其时间是否连续,内容有无删节。《刑事诉讼法》废除了过去法官单方审查判断证据的做
刑事证据的审查主要有两个方面：一是对每个证据逐一进行审查核实。在确定单个证据客观真实的基础上，判断该证据的证明力。二是在对单个证据审查判断的基础上，对全案进行综合分析，比较研究，排除一切矛盾，找出内在联系，考察证据是否确实、充分，从而对案件事实作
刑事证据的审查判断是指司法人员对于已经收集到的各种证据材料，进行分析研究，审查判断，鉴别真伪，以确定各个证据有无证明力和证明力大小，并对整个案件事实做出合乎实际的结论的活动。 ① 对证据进行审查判断，主要有两方面的任务：其一是审查证据的真实可靠
我国现行刑事诉讼实质是控、辩、审三方，对证据进行采集、分析和综合、辩驳、运用和采信的过程，作为刑事辩护律师，如何审查控诉机关所提供的刑事证据，尽可能地为当事人进行辩护，现笔者结合经办的一个刑事案件进行阐述。经过侦查，村妇李某被认为是投毒泄恨，嫌疑
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>婚姻家庭编的解释（一）》第五条的规定，如果双方未办理结婚登记手续或者办理了结婚登记手续但未共同生活，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，人民法院应当予以支持。此外，如果婚前给付彩礼导致给付人生活困难，也
无论司法人员是否认识到，它们都是始终存在的。法律严禁司法人员对犯罪嫌疑人、被告人实行刑讯逼供；使用暴力逼取证人证言；以威胁、引诱、欺骗以及其他非法的方法收集证据。司法人员只有依照法定程序来收集证据、审查和运用证据，才能具有法律效力。与此同时，刑事诉讼
欠债可能导致民事追责和刑事追责两种后果。在欠款初期，律师的指导下，需要积极主动与出借方进行合理磋商，并搜集证据证明没有恶意逃避债务，以促成双方和解或者得到公检法的支持，避免刑事追诉。如果前期措施不当，可能会发展成刑事追诉，此时停止追诉将变得非常困难。
对于那些明显虚假和毫无证明价值的证据材料，经单独审查即可筛除。另一种是按照主次顺序进行，即按照证据材料所证明的案件事实的主次关系和证据材料本身的主次关系来逐个审查证据材料。这适用于核心事实和核心证据比较明确的案件。比对法主要用于对案件中有关证据的比对
刑事证据的审查，是指司法人员对于已经收集到的各种证据材料，进行分析研究，审查判断，鉴别真伪，以确定各个证据有无证明力和证明力大小，并对整个案件事实作出合乎实际的结论。
刑事证据的审查判断是指司法人员对于已经收集到的各种证据材料，进行分析研究，审查判断，鉴别真伪，以确定各个证据有无证明力和证明力大小，并对整个案件事实做出合乎实际的结论的活动。其中，审查是前提，判断是目的，两者是密不可分的统一体。刑事证据的审查是对案件
个别审查，对证据逐一地进行单个审查和鉴别。综合审查，对不同种类的证据及与案件事实的联系全面审查，辨认，是在不能确定时组织相关人员加以指认和确定。对质，对涉案的重要问题在说法矛盾时组织相关人员质辩;刑事证据审查、判断的标准，个别证据审查判断的标准是，定
证据是案件的基础和生命，没有证据或证据不确实，就无从认定案件事实，也无法判别是非、适用法律。我国在一些法律规定和司法解释中对于证据的形式、来源、收集程序和方式等方面都作出了相关的规定，这也表明证据在刑事案件中的重要性越来越突出。因此，刑事证据的收集、
证据合法性，是指证据形式及证据收集主体、方法和程序应当符合法律规定，对证据的采信须经法定审查程序。证据合法性主要解决证据资格即证据能力问题。对证据合法性审查主要侧重形式方面要求，其依据系相关法律法规的明确规定，具体分为以下两个方面。另外刑事证据必须经