探究刑事证据审判标准
点击数：5 更新时间：2024-04-06
刑事犯罪行为发生在特定的时间、地点和条件下。犯罪行为不可避免地会留下与之相关的痕迹和物品，或者被目击者所观察到。这些客观存在的事实无论是否被司法人员认识到，都是不可否认的。相反，主观推测或虚幻的东西，如猜想、幻觉、作梦、迷信观念等，不能作为证据。
作为证据的客观事实必须与案件事实有联系，能够揭示案件的真实情况的某一部分或某些方面。与案件事实没有任何联系的客观事物不能反映案件的性质或情节，不能说明案件的任何问题，因此不能作为证据。
证据只能由侦查、检察、审判人员按照法定程序收集，或由辩护律师和其他合法人提供。司法人员严禁使用刑讯逼供、使用暴力逼取证人证言，以及使用威胁、引诱、欺骗和其他非法手段收集证据。任何非法获取的所谓证明材料都不能作为刑事诉讼中的证据，尤其不能作为定案的依据。只有依照法定程序收集、审查和运用证据的司法人员才能具有法律效力。
以上三个标准是刑事诉讼证据与其他事物不同的关键特征。要确定某一证据是否可信、可用，能否作为定案的依据，需要考虑它是否同时具备这三个属性。这是保证办案质量的关键。
原始证据是直接来源于案件事实，未经复制、转述的证据；传来证据是指间接来源于案件事实，经过复制、转述的证据。
根据证据的证明作用，将证据分为有罪证据和无罪证据。有罪证据能够证明犯罪事实存在和犯罪行为由犯罪嫌疑人或被告人实施；无罪证据能够否定犯罪事实存在，或证明犯罪嫌疑人或被告人未实施犯罪行为。
根据证据的表现形式，将证据分为言词证据和实物证据。言词证据是以人的陈述为表现形式的证据；实物证据是以物品、痕迹和具有证据价值的书面文件为表现形式的证据。
根据证据与案件主要事实的证明关系，将证据分为直接证据和间接证据。直接证据能够单独直接指明案件主要事实；间接证据不能独立直接指明案件主要事实，需要与其他证据相结合才能证明。
证据是刑事诉讼的核心问题。刑事诉讼活动的整个过程就是收集、审查、判断和运用证据来证明案件事实，并在此基础上适用法律。离开证据就无法查明案件事实，无法进行刑罚，也就没有刑事诉讼。
现阶段，刑事诉讼对证据的要求越来越严格，侦查人员必须将以证据为核心的侦查观念贯穿整个侦查过程，并确保收集和固定的证据客观、真实、全面，经得起庭审的质证。为此，侦查人员需要注意以下几个方面的工作：
刑事诉讼中的证据是为了证实犯罪行为是否存在，因此证据的收集和固定必须围绕犯罪的构成要件进行。只有当证据具备犯罪构成的犯罪主体、客体、主观方面和客观方面四个要件时，才是完整的证据，否则证据可能因不完整而影响证明力。
根据《刑事诉讼法》的规定，审判人员、检察人员和侦查人员必须依照法定程序收集各种能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或无罪、犯罪情节轻重的证据。刑讯逼供、威胁、引诱、欺骗和其他非法手段收集证据是严禁的。刑事诉讼法还具体规定了讯问犯罪嫌疑人、被告人，询问证人，以及勘验、检查、搜查、扣押物证、书证、侦查实验等侦查取证行为的程序。调查取证过程中必须严格按照法律规定的程序收集和固定证据。
证据的完整统一要求证据的指向具有一致性，在对同一犯罪事实的认定上相统一，不能出现认定不一致的情况。侦查人员在侦查过程中不仅要关注证据的种类，还要注意所收集的证据具有合法性、准确性和法律证明力。需要注意各类证据之间的相互印证和补充，使其形成统一。
言词证据通过语言的表述来证明犯罪行为。因此，在收集言词证据时，必须注意记录时的语言表述，使整个记录准确无误，避免因表述不准确而产生异议。言词证据在刑事诉讼活动中仍占有相当大的比例，因此在贪污受贿案件的诉讼过程中，出现证言不一致的现象。这往往不是关键证据或主要证据收集和固定有问题，而是一些相关证据收集和固定不到位的结果，特别是在收集言词证据时，记录存在缺陷，主要表现为记录不完整、表述不明确、关键词语用词不当等，导致对证言的理解不同，使证言失去证明力。