刑事证据审查的步骤和原则

审查判断的概念与重要性

刑事证据的审查判断是指司法人员对已收集的证据材料进行分析研究，鉴别真伪，以确定证据的证明力和证明力大小，并对整个案件事实做出合理结论的活动。

审查判断的任务

审查判断主要有两方面的任务：一是审查证据的真实可靠性，二是审查案件所有证据组成的证明体系是否足以充分确实地证明案件的基本事实。

首先，对每个证据逐一进行审查核实，确定每个证据的客观真实性，然后判断每个证据的证明力。其次，在对每个证据进行审查判断的基础上，将案件全部证据联系起来，进行综合分析，排除矛盾，找出内在的联系，最终对整个案件做出结论。

通过对证据的审查判断，可以鉴别证据的真伪，去伪存真，再现案件事实，从而保证最终定案的证据具有客观真实性，确保案件结果能够经得起历史的考验。同时，通过对证据的审查判断，可以确定证据的相关性及其证明力的大小，排除无关的证据，充分发挥与案件有关的证据的证明作用，降低司法成本。

审查判断的步骤

刑事证据的审查判断一般分为三个步骤：

1. 单独判断：对案件的所有证据逐一进行审查，初步判断其有无证明力和证明力的大小，筛除虚假和毫无证明价值的证据，并汇总可能对案件结果产生影响的证据，为证据链条的形成奠定基础。
2. 比对审查：将具有可比性的证据材料进行比较和对照，判断证据材料是否确实，通过比对研究，排除矛盾，确定证据的客观性和关联性。
3. 综合审查：对所有证据材料进行综合分析和研究，判断证据之间的协调一致性和矛盾性，形成完整的证据链条，充分证明案件真实情况。

刑事证据审查判断的原则

刑事证据审查判断的原则主要包括：

1. 重证据，重调查研究，不轻信口供：在认定事实和处理刑事案件时，必须根据确实、充分的证据，重视调查研究，不轻信被告人的口供，同时重视其他证据的价值。
2. 严禁刑讯逼供：刑讯逼供或使用非法方法收集证据是禁止的，违背了证据的合法性特征，不能作为定案的依据。
3. 一切证据必须查证属实：任何证据都不能自我证明属实，必须借助其他客观事实来鉴别、印证。

以上原则旨在保证刑事案件审查判断的科学性和公正性，确保案件的定案建立在客观真实的证据基础上。