间接证据犯罪事实法律知识_间接证据犯罪事实法律规定
认定犯罪事实的间接证据标准。首先，证据需要查证属实；其次，证据应相互印证，无矛盾疑问；第三，全案证据需形成完整证明体系；第四，根据证据推理需排除合理怀疑，结论唯一；最后，推理过程应符合逻辑和经验。虽然这一证明标准存在问题，但对确立犯罪事实具有重要意义
刑事案件中通过直接证据定罪主要有两种不同的方式：一是通过对直接证据所包含的证据事实进行印证和补强，从而达到证明待证事实从而定罪;二是通过将若干个间接证据所包含的证据事实进行逻辑推理，使其形成较为完整的证据锁链，从而排他性地认定待证事实的存在，最后确定
是了解案情的一项重要工作，也是受贿罪辩护工作的第一道工序，一定要认真细致。说服是辩护律师的一项基本功。各种间接证据又主要表现为言词证据，言词证据是职务犯罪行为能否成案的关键。而受贿案作为典型的职务犯罪案件，由于受贿行为的隐蔽性，犯罪事实的锁定主要依赖
根据《刑事诉讼法司法解释》第一百零五条的相关规定，没有直接证据，但间接证据同时符合下列条件的，可以认定被告人有罪。(一)证据已经查证属实;(四)根据证据认定案件事实足以排除合理怀疑，结论具有唯一性;(二)间接证据必须与案件事实存在客观联系。间接证据的证明体系
(一)证据已经查证属实;(四)根据证据认定案件事实足以排除合理怀疑，结论具有唯一性;虽然这一证明标准还属于司法证明的理想目标，在实践中也还存在着很多的问题，但对如何确立犯罪事实还是有着极为重要的意义。