间接证据认定犯罪事实的标准

一、证据已经查证属实

在认定犯罪事实时，首先需要确保所依据的证据是经过查证属实的。这意味着证据的真实性和可信度必须经过验证和确认。

二、证据之间相互印证，不存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问

除了证据本身的可信度外，还需要确保证据之间相互印证，不存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问。这意味着证据之间应该相互支持，形成一个完整的证明体系。

三、全案证据已经形成完整的证明体系

为了认定犯罪事实，必须确保全案证据已经形成完整的证明体系。这意味着所有的证据都应该被综合考虑，不能有遗漏或忽视的情况。

四、根据证据认定案件事实足以排除合理怀疑，结论具有唯一性

在认定犯罪事实时，必须确保根据证据的推理能够排除合理怀疑，并且结论具有唯一性。这意味着证据必须足以证明被告人的罪行，不能存在其他合理解释。

五、运用证据进行的推理符合逻辑和经验

在使用证据进行推理时，必须确保推理过程符合逻辑和经验。这意味着推理必须基于合理的推断和经验规律，不能出现不合理或荒谬的推理。

由此可知，即使没有直接的证据，只要间接证据之间可以相互印证，排除合理怀疑，结论具有唯一性，在符合程序和推理逻辑的情况下达到“事实清楚、证据确实、充分的程度前提下，也是可以对被告人进行定罪。”

以上就是我国现阶段对刑事犯罪进行定罪的证明标准。目前，“法律事实清楚，证据确实、充分”已经得到中国刑事诉讼法的确立和进一步完善，并成为法律人普遍接受的定罪证明标准。虽然这一证明标准还属于司法证明的理想目标，在实践中也还存在着很多的问题，但对如何确立犯罪事实还是有着极为重要的意义。