再审抗诉再审程序法律知识_再审抗诉再审程序法律规定
当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。接受抗诉的人民法院按照审判监督程序审判抗诉的案件，审理期限适用前款规定；对需要指令下级人民法院再审的，应当自接受抗诉之日起一个月以内作出决定，下级人民法院审理案件的期限适用前款规定。
提起审判监督程序的主体不同，其提起的方式和适用的程序也各不相同。对人民法院的生效裁判，如未发现错误，不能提起审判监督。根据诉讼法规定，人民检察院提起抗诉的案件人民法院应当再审。
2012年修订的《民事诉讼法》在民事诉讼审判监督程序中正式确立了检察建议的监督方式。为了构建科学的检察监督机制，促进诉权、审判权、检察监督权三者之间的良性互动，本文通过比较再审检察建议与抗诉制度，对定位民事再审检察建议的性质并对其具体适用、法律效力等的规
抗诉是上级人民检察院对下级人民法院确有错误的生效裁判或者具有法定情形的调解书提出抗诉从而引发法院启动再审程序进行重新审理的一种监督方式。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
依据刑事诉讼法的规定，各级人民法院的院长发现发生法律效力的判决和裁定有错误的，可以交审判委员会处理，进行审判监督程序。人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。
行政诉讼再审申请的程序包括院长发现违法情况后提交审判委员会讨论决定是否再审，上级法院有权提取全部案卷材料进行审理或指令下级法院再审，检察院有权提出抗诉。再审申请需要符
有新的证据，足以推翻原判决、裁定的;这五方面的情况主要涉及案件的事实问题，是2007年民事诉讼法增加的规定，符合实际的需要。也就是说，检察院对上述五种可以交下一级法院再审的抗诉，如果发生法律效力的判决、裁定、调解书已经是该下一级法院再审之后作出的，就不能
如果人民检察院提出抗诉的，人民法院会启动二审或者再审程序，双方当事人是必须到场的。由有抗诉权的人民检察院提出，只有出现法定情况，人民检察院才有新的证据，足以推翻原判决、裁定的能提出抗诉。人民检察院对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现违反法律、
提起审判监督程序的主体不同，其提起的方式和适用的程序也各不相同。对人民法院的生效裁判，如未发现错误，不能提起审判监督。根据诉讼法规定，人民检察院提起抗诉的案件人民法院应当再审。
而抗诉，是指人民检察院对人民法院的判决、裁定提出重新审理的诉讼要求。按审判监督程序提出的抗诉，人民检察院认为下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定确有错误而向同级法院提出，并应按《人民法院组织法》规定由上级法院审理，这是直接以法律的形式规定提级审理
依据刑事诉讼法的规定，启动审判监督程序的方式有当事人提出申诉、人民检察院依据提起抗诉、人民法院提出再审等方式。人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。
依据我国相关法律的规定，向中级人民法院申请再审被驳回的，当事人不能向高级人民法院申请再审，但可以人民检察院申请检察建议或者抗诉。按照人民法院审理审判监督程序的审理规定，从再审案件判决、裁定的不同错误形式，来确定提审的形式或指令再审的形式。“刘涌涉黑案
据此，抗诉是人民检察院发现或者认为人民法院的判决、裁定确有错误时，提请审判机关依法重新审理并予以纠正的诉讼行为。抗诉通常分为对一审未生效裁判的抗诉和对生效裁判的抗诉两种，前者也叫上诉审程序的抗诉，后者也叫再审程序的抗诉。《刑事诉讼法》第181条所指的是
(一)原判决、裁定认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回申诉或者抗诉，维持原判;按照第二审程序审理的案件，认为必须判处被告人死刑立即执行的，直接改判后，应当报请最高人民法院核准; (四)应当对被告人实行数罪并罚的案件，原判决、裁定没有分别定
案件经过再审后，如果当事人对判决结果仍然不服时，可以向检察院申请抗诉，要求检察院介入案件的审判，对审判进行监督。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。再审裁判是人民法院按照审判监督程序所作