抗诉的事实和理由

根据我国民事诉讼法的规定，人民检察院可以提出抗诉的情形包括以下几种：1. 原判决、裁定认定事实的主要证据不足；2. 原判决、裁定适用法律确有错误；3. 人民法院违反法定程序，可能影响案件正确判决、裁定；4. 审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为。人民检察院提起抗诉的理由不仅限于原裁判在内容上确有错误，还涉及裁判活动的违法性。

抗诉的程序

一、抗诉的提出

抗诉的提出是指哪一级别的人民检察院对哪一级别的人民法院已经发生法律效力的判决、裁定可以向哪一级别的人民法院提出抗诉。根据我国民事诉讼法的规定，最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定可以提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已发生法律效力的判决、裁定，不得直接提出抗诉，只能提请上级人民检察院提出抗诉。

二、抗诉的方式

抗诉的方式是指人民检察院对人民法院的生效裁判提出抗诉采取的方式。人民检察院决定对人民法院的生效裁判提出抗诉时，应制作抗诉书。抗诉书是人民检察院对人民法院的生效裁判提出抗诉的法律文书，也是人民检察院行使检察监督权引起对抗诉案件再行审理的法律文书。抗诉书中应载明：提出抗诉的人民检察院和接受抗诉的人民法院；抗诉案件的原审法院对案件的编号及其发生法律效力的判决、裁定；抗诉的事实和理由；提出抗诉的时间。如果有证据，人民检察院应同时向人民法院提交抗诉书并提供证据或证据来源。人民检察院提出抗诉的案件，人民法院应当进行再审，即只要人民检察院提出抗诉，人民法院就应当直接进行再审，无需院长提交审判委员会讨论。

对抗诉案件的再审

一、接受抗诉及对案件再审时的法院的审级

接受抗诉及对案件再审时的法院的审级并不是增加了审级，而是一种补救程序。它不是每一案件都必经的诉讼程序，也不是一审程序、二审程序之外的三审程序。因此，人民法院对抗诉案件进行再审并不增加审级。人民法院接受抗诉及对案件再审时的法院的审级，主要是指人民检察院按照再审程序向哪级人民法院提出抗诉，由哪级人民法院接受抗诉并对抗诉案件进行再审。

二、人民检察院派员出庭

根据民事诉讼法的规定，人民检察院提出抗诉的案件，人民法院应当进行再审，并应当通知人民检察院派员出席法庭。人民检察院提出抗诉的案件，人民法院再审时，有责任通知人民检察院派员出席法庭，以监督人民法院对案件的处理。同时，由于案件是基于抗诉而进行再审的，因此，人民检察院也应当派员出席法庭，以确保检察监督权得以完整地实现。