刑讯逼供非法证据法律知识_刑讯逼供非法证据法律规定
新《刑事诉讼法》中的非法证据排除规则，包括非法证据的排除原则、适用范围、被告人提出审判前供述非法取得的程序、对被告人审判前供述的合法性调查以及对证据的调查核实等方面的内容。该规则主要适用于审理过程中出现的非法证据，如通过刑讯逼供获得的口供或以不法手段
近年来，非法证据排除规则在刑事诉讼审判中的应用也越来越多，这表明了我国司法的进步，程序正义进一步得到维护和伸张。综合上述法律规定可知，非法证据包括刑讯逼供取得的犯罪嫌疑人、被告人供述，和使用暴力、威胁等非法手段取得的证人证言、被害人陈述。
严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据，不得强迫任何人证实自己有罪。第五十六条 采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。在侦查、审查起诉、审判时发现有应当
非法证据的概念和定义《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十四条第一款规定,“采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。”综合上述法律规定可知，非法证据包括刑讯逼供取得的犯罪嫌疑人
管辖一般的刑事案件。 2、国家机关工作人员利用职权实施的非法拘禁、刑讯逼供、报复陷害、非法搜查的侵犯公民人身权利的犯罪以及侵犯公民民主权利的犯罪，由人民检察院立案侦查; 1、犯罪事实清楚，证据确实、充分;依法需要追究刑事责任提起公诉; 2、公诉案
可以对诬告和刑讯逼供进行控告。人民检察院在对诉讼活动实行法律监督中发现的司法工作人员利用职权实施的非法拘禁、刑讯逼供、非法搜查等侵犯公民权利、损害司法公正的犯罪，可以由人民检察院立案侦查。严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据，不得
凡经查证确实属于采用刑讯逼供或者威胁、引诱、欺骗等非法的方法取得的证人证言、被害人陈述、被告人供述，不能作为定案的根据。
只有口供，没有其他证据的，不能认定被告人有罪。现行刑事诉讼法第四十三条明确规定“严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法的方法收集证据”。不仅如此，中国刑法更是将刑讯逼供行为规定为犯罪。
只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚。犯罪嫌疑人供述和辩解是刑事案件中不可缺少的证据，对查明案情和后续的侦查活动都至关重要。但是，如果犯罪嫌疑人被刑讯逼供或非法讯问，其供述就会成为冤错案的根源。所以在审查起诉环节，公诉人除了要
这就要求禁止刑讯逼供，非法证据必须排除，充分保障律师的辩护权。司法机关通过刑事诉讼活动和法制宣传，教育公民自觉维护社会主义法制，积极与犯罪行为作斗争。任何法律都是保障人权的，刑事诉讼法也不能例外。明确了刑事诉讼法的任务，才能明确刑事诉讼法的修改方向。
司法人员在调查证据时必须依照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据，严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法的方法收集证据，收集证据应当全面，这是刑诉法第四十三条规定的基本原则。程序合法要求证据调取必须符合法
现行刑事诉讼法第四十三条明确规定“严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法的方法收集证据”。不仅如此，中国刑法更是将刑讯逼供行为规定为犯罪。
破坏环境资源保护罪的认定需要一定的证据支持。具体来说，污染环境罪包括违反国家规定，排放、倾倒或处置有放射性废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或其他有害物质，严重污染环境的行为。非法处置进口的固体废物罪涉及倾倒、堆放、处置国外和台湾地区的固体废物，造
第五十六条 采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据
从最高法有关人士处获悉，解释文件或将首次对变相刑讯逼供的方式予以明确。比如，在界定刑讯逼供的方式上，解释文件将诱供、指供、欺骗、疲劳审讯、威胁本人、威胁证人、威胁被告人家人等变相刑讯逼供列入非法证据的范围。疲劳审讯是此前各界关注的问题。有的审讯人员长