刑事犯罪嫌疑人供述前后雷同怎么办

仅有犯罪嫌疑人的供述可否定案

根据刑事诉讼法第五十三条的规定，对于所有案件的判决都需要重视证据和调查研究，而不是轻易相信口供。如果只有被告人的供述而没有其他证据，就不能认定被告人有罪并处以刑罚。相反，如果没有被告人的供述，但有确凿、充分的证据，就可以认定被告人有罪并处以刑罚。

证据确实、充分的条件

证据确实、充分应当符合以下条件：

(一) 有证据证明定罪量刑的事实；

(二) 据以定案的证据经过法定程序查证属实；

(三) 综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

甄别犯罪嫌疑人供述应避免两种偏见

犯罪嫌疑人的供述和辩解是刑事案件中不可或缺的证据，对于查明案情和后续的侦查活动都至关重要。然而，如果犯罪嫌疑人被刑讯逼供或非法讯问，其供述就可能成为冤错案件的根源。因此，在审查起诉环节，除了具备甄别犯罪嫌疑人供述真伪的能力外，公诉人还应注意保持客观、中立的立场。

克服身份偏见的影响

在刑事诉讼中，偏见可能存在且不易察觉。心理学上存在一种叫做“光环效应”的现象，即认知者对一个人某种特征形成好的或坏的印象后，倾向于根据这个特征推断该人其他方面的特征。

避免确证偏见的思维

确证偏见指的是在论证过程中，对待证论点存在轻信或偏执的信任，只满足于确认自己观点而忽视可能存在的错误，拒绝接受其他可能性的解释，以自我为中心选择或忽视论据，忽视、贬低或掩盖不利证据，缺乏对论证的批判性态度。在刑事诉讼中，确证偏见主要表现为有罪推定。