合同无效保证责任法律知识_合同无效保证责任法律规定
担保人被债务人欺骗是否承担担保责任的问题。担保人被债务人欺骗不承担担保责任，但债权人可向债务人要求赔偿。若债务人诈骗债权人，债权人可起诉担保人。担保人在保证合同中需按约定承担保证责任，若主合同无效，担保合同则无效，担保人无需承担责任。同时，合同诈骗罪
担保人可以行使追偿权的条件以及担保人免责的情形。担保人实现追偿权的条件包括已向债权人承担保证责任、因履行保证债务使主债务消灭、承担保证责任时没有过错以及对保证责任的承担没有向主债务人赠与的意思。而担保人免责的情形则包括担保合同无效、因主合同内容的变更
银行贷款担保人的责任。担保人需确保履行保证义务，共同承担保证责任。担保合同是主合同的从属文件，若主合同无效则担保合同也失效。若涉及连带责任保证，债务人未履行债务时，债权人可要求债务人或担保人履行。逾期未还的银行贷款会产生负面征信记录，担保人需重视并谨
主合同失效时担保合同的效力问题，以及担保法中关于保证期间的规定。担保合同作为主合同的从合同，当主合同无效时，担保合同也将失效。保证期间是保证责任的存续期间，一般不影响诉讼时效，若债权人在保证期间未主张权利，保证人将免责。当事可约定保证期间，未约定的按
依据我国《担保法》的规定，担保人被债权人欺诈签订保证合同的，保证人是不需要承担保证责任的，保证合同是无效的。第二十一条 保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全
担保合同的期限由当事人在担保合同是约定，没有约定的一般是自主债务履行期限届满后6个月，超过约定期限或者主债务履行期限6个月的，担保合同无效。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《担保法司法解释》第8条主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任;担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。
主合同的双方当事人即债权人和债务人非法串通， 共同实施某种行为，以骗取保证人提供担保的，保证人因此与债权人订立的保证合同无效，保证人既不承担保证责任，也不承担任何民事责任，在受到此种损害的情况下，还有权请求债权人和债务人赔偿。根据《物权法》第175条规定
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。担保合同被确认无效后，债务人、
被告李未偿还借款后，张某诉至法院，要求杨某、于某祥偿还借款5536万元及利息。未经保证人书面同意，保证人不再承担保证责任。本案中，张某实际借款金额少于借据金额，于某对此不知情，其担保行为无效，于某不再对杨某的借款承担担保责任。被告于某祥对担保行为无异议，
乙方经审查，同意丙方作为甲方还款的保证人。甲、乙、丙三方经协商一致，按下列条款订立本合同。第三条丙方的保证责任不因甲方上级单位的任何指令、甲方地位及财力状况的改变、甲方与任何单位签订任何协议或文件及本保证合同所担保的主合同的无效或解除而免除。各个保证
2007年10月，乙公司向甲公司借款人民币200万元用于建设娱乐设施，双方签订了借款合同，丙公司作为保证人对该笔借款承担连带偿还责任。后甲公司依保证合同向丙公司主张债权，丙公司以甲公司与乙公司间系非法借贷、保证合同无效为由，拒不承担保证责任。甲公司诉至法院，
儘管当事人在保证合同中约定保证人承担一般保证责任，但在审理涉及一般保证合同纠纷诉讼中，保证人主张了先诉抗辩权时，法官还应判明其是否实际享有先诉抗辩权。所谓先诉抗辩权就是一般保证人在债权人未就债务人财产强制执行无效果前，对于债权人得拒绝清偿的权利。根据
《担保法》第五条第三款规定：担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。即物保合同无效后，债权人可以要求保证人承担全部保证责任，也可以要求无效担保的物保人承担赔偿责任，这两者如何协调，有无先后。
