解除合同不安抗辩权法律知识_解除合同不安抗辩权法律规定
先履行一方行使不*抗辩权，可以中止合同及行或解除合同。我国《合同法》第六十八、第六十九条对不*抗辩权适用的具体条件和程序做出相应的规定。但对此学界存在着争议，有学者认为合同法第68条、第69条通过法律赋予了当事人依法享有“中止履约权”和“合同解除权”两项不
不安抗辩权的法律效果如何?行使不安抗辩权的一方中止履行后，在一定条件下享有解除合同的权利。实践中，当事人行使不安抗辩权解除合同的，应当采取适当的方式通知对方，合同关系自通知到达对方时解除。
先给付义务人通过行使不安抗辩权中止履行后，后给付义务人在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，先给付义务人可以解除合同。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。(一)经营状况严重恶化;(二)转移财产、抽逃资金，以逃避债
依据合同法的规定，当后履行合同的一方出现明显不能履行合同的情形时，先履行合同的一方可以中止履行合同。(一)经营状况严重恶化;(四)有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。第六十九条 当事人依照本法第六十八条
依据我国合同法的规定，先履行合同的一方有证据证明后履行一方没有履行能力的，可以通知后履行一方，后履行一方未恢复履行能力或者提供担保的，就可以解除合同。第六十八条 应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：。如果两个对立
(一)经营状况严重恶化;(二)转移财产、抽逃资金，以逃避债务;(三)丧失商业信誉;(四)有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人中止履行的，应当及时通知对方。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同。
第六十九条 当事人依照本法第六十八条的规定中止履行的应当及时通知对方。中止履行后对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的中止履行的一方可以解除合同。不安抗辩权与预期违约的区别注意不安抗辩权与预期违约发生竞合不安抗辩权只能是先履行义务一方享有
一般而言，不安抗辩权亦是一种延期抗辩权。这就是说，主张不安抗辩权的应当先履行债务的一方当事人，对方未于合理期限内恢复履行能力并且提供适当担保情形下，即有权解除合同，消灭对方的请求权。因此，不安抗辩权在这一情形下的行使，即由延期抗辩权变成了永久抗辩权。
从不安抗辩权的救济措施来看，也体现了这一点，在不安抗辩权下，其首先是中止履行，然后是解除合同和赔偿损失。本案中乙公司的转移财产和抽逃资金的行为并非不可救济，如上述理由，应该适用不安抗辩权。
不安抗辩权属延期抗辩权，当事人仅是中止合同的履行。应当先履行合同的当事人行使了不安抗辩权，对方当事人既未提供担保，也不能证明自己的履约能力，行使不安抗辩权的当事人有权解除合同。当事人行使不安抗辩权错误的，应当承担违约责任。如果发生在合同有效订立之前，
①同时履行抗辩权。当事人互负到期债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求，一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。不安抗辩权的行使分为两个阶段：第一阶段为中止履行。第二阶段为解除合同。当事人依照上
不安抗辩权是指双务合同中，先履行方有确切证据证明，后履行方于合同成立后丧失或可能丧失履行能力时中止履行合同的权利，并且在后履行方于一合理期限内未能恢复履行能力或提供担保时解除合同的权利。它是兼有抗辩权与形成权性质的复合性权利，而且是一种积极性的权
允许单方解除合同的法定情况，分别是：不可抗力，预期违约，迟延履行，合同工目的不能实现，不安抗辩权和其他情况。面对这样的困窘，如何有效的单方解除合同应当参考以下情况。但并不禁止在合同出现了法定解除的情况下，当事人一方依法享有法定解除权单方解除合同的情况
1、抵押权不安抗辩权应依照下列方法行使：先履行的合同义务的一方中止履行义务，并通知对方，对方提供适当担保后恢复履行;如果对方在合理期限内未恢复履行能力且未提供适当担保的，先履行方可以主张违约责任并可解除合同。
不安抗辩权的行使分为两个阶段：第一阶段为中止履行。第二阶段为解除合同。当事人依照上述规定中止履行的，应当及时通知对方。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同。