履约保抗辩权法律知识_履约保抗辩权法律规定
同时履行抗辩权和保证履行抗辩权的定义、性质、特点以及成立条件。同时履行抗辩权要求双方在对方履行之前暂停自己履行合同义务，其成立需满足四个条件，包括双方债务基于同一双务合同产生、一方未履行或未提出履行要求等。保证履行抗辩权则是在合同一方履约能力明显减弱
不安抗辩权的定义、适用特征、消灭情形及行使后果。不安抗辩权是在异时履行的双务合同中，先履行一方发现后履行一方存在不能履行合同的风险时，可以行使的一种权利。其适用特征包括后履行债务的一方未履行期限、履行能力明显降低等。不安抗辩权消灭的情形包括恢复履约能
先诉抗辩权的优点。首先，《合同法》扩大了不安抗辩权的行使范围，为合同先履行方提供了法律保护。其次，该法兼顾了先履行方和后履行方的权益，不给予先履行方要求后履行方提供担保和提前履约的权利，体现了对后履行方的保护。最后，《合同法》完善了先履行方的救济方式
关于不安抗辩权的案例。双方签订工程承包合同后，因被告未提供施工条件，原告无法进场施工并拒绝继续支付履约保证金。法院最终判决解除合同并判决被告返还原告已缴纳的履约保证金78万元。法院认定原告行使不安抗辩权符合法律规定，被告的辩驳理由不成立。
同时履行抗辩权的适用范围和行使条件。在双务合同下，一方未履行或未完全履行合同义务时，另一方可行使同时履行抗辩权。抗辩权的行使需基于合同具备能履行的客观条件，对于合同次要部分的违反不能作为行使条件。同时，对于部分履行的情况，本方有权对未履约部分提出抗辩
担保合同中的不安抗辩权。不安抗辩权是指当担保合同中后履行方丧失或可能丧失履行能力时，先履行方可以中止履行合同的权利。先履行方行使不安抗辩权需满足一定条件，如有充分证据证明后履行方丧失履约能力，并在其提供担保前中止履行合同。若后履行方未能提供担保，先履
合同法中的中止履约权和合同解除权。根据立法本意，当事人享有这两项不安抗辩权利，其中中止履约权的行使条件是一方有确切证据证明对方可能无法履行债务。在一定条件下，不安抗辩权还可以转化为消灭的抗辩权，权利人可依法行使合同解除权，消灭对方的履行请求权和合同关
先履行方的抗辩权在双务合同中的特殊地位，特别是在后履行方财产状况恶化时如何保护先履行方的利益。文中介绍了不安抗辩权和预期违约制度，通过比较两者，分析我国合同法在此方面的立法选择。不安抗辩权的发生需满足后履行方财产状况恶化和履约能力丧失或可能丧失两个要
先为履行抗辩权因对方提供相当的履约担保而消灭，故又称为保证履行抗辩权。后为履行抗辩权和同时履行抗辩权均要求对方不迟于自己履行。这两种抗辩权的行使要件基本相同，只是行使后的法律效力有所不同。以下简单介绍合同同时履行抗辩权，后为履行抗辩权则在下期中济之窗
按照我国，当事人履行合同义务的先后顺序，分为一方先为履行、一方后为履行或双方同时履行这几种情况。先为履行抗辩权因对方提供相当的履约担保而消灭，故又称为保证履行抗辩权。后为履行抗辩权和同时履行抗辩权均要求对方不迟于自己履行。这两种抗辩权的行使要件基本相
先履行一方行使不*抗辩权，可以中止合同及行或解除合同。我国《合同法》第六十八、第六十九条对不*抗辩权适用的具体条件和程序做出相应的规定。但对此学界存在着争议，有学者认为合同法第68条、第69条通过法律赋予了当事人依法享有“中止履约权”和“合同解除权”两项不
同时履行抗辩权属延期的抗辩权，只是暂时阻止对方当事人请求权的行使，非永久的抗辩权。当事人行使同时履行抗辩权致使合同迟延履行的，迟延履行责任由对方当事人承担。如相对人仅为部分履行，则本方提出对未履约部分有抗辩权应予准许，即享有部分履行抗辩权，亦称不完全
不满足其中任何一个条件则不得排除保证人的先诉抗辩权。贯彻不安抗辩权制度，就能使社会损失降低到较小限度。在后履行方出现不能履约的可能时，如果不采取不安抗辩权制度，先为给付方只能按有效合同对待，并在履行期限届满前依约履行。相反，如果采取不安抗辩权制度，先
先为履行抗辩权因对方提供相当的履约担保而消灭，故又称为保证履行抗辩权。后为履行抗辩权和同时履行抗辩权均要求对方不迟于自己履行。这两种抗辩权的行使要件基本相同，只是行使后的法律效力有所不同。以下简单介绍合同同时履行抗辩权，后为履行抗辩权则在下期中济之窗
原告自2009年6月24日至2009年12月26日分11次向被告给付履约保证金78万元。被告于2010年1月21日向原告发出“关于解除《杏林苑工程建设工程施工承包合同》及相关补充协议的通知”，要求解除双方签订的合同及补充协议。一审宣判后，被告不服判决向重庆市第五中级人民法院提