点击数:16 更新时间:2025-01-05
票据作为一种具有流通性和无因性的证券,在国际交易中起着重要的作用。为了保护正当持票人的权益,维护票据的流通性和交易的安全性,几乎所有国家的票据立法和国际公约都致力于制定保护措施。然而,为了实现这些目标,必须确保票据的受让人在受让票据时能够预见自己的权利和义务。只有这样,受让人才会愿意接受票据,保证票据的流通不受阻碍。
为了确保法律适用的确定性,保证票据的流通性和安全性,硬性的冲突规则在解决票据法律适用问题时发挥了重要作用。无论是大陆法系国家还是英美法系国家,都支持使用硬性的冲突规则来选择适用的法律。即使在国际私法发展趋势中,对传统硬性冲突规则进行软化处理,这种做法仍然存在。各国设计票据法律适用法时都排斥了“最密切原则”的运用。
票据作为一种严格的要式证券,为了保证其流通性和安全性,票据法具有严格的强制性特征,带有公法色彩。因此,在解决票据法律冲突时,大陆法系国家和英美法系国家都不适用当事人意识自治原则,而将“票据行为适用行为地法”作为主要原则。
由于票据在流通过程中包含着一系列相对独立的票据关系,根据票据行为的单方法律行为说和票据行为的契约说,同一票据所体现的票据关系可以看作是各种票据行为或票据契约关系的组合。为了解决同一票据的法律适用问题,不宜采用单一的准据法,而应根据票据行为的种类进行分割,并根据“票据行为适用行为地法”原则确定不同票据关系的适用法律。同时,对于同一票据行为关系,还应分割成票据行为方式和效力,分别适用不同的准据法。分割制的普遍运用成为票据法律适用的又一特点。