选项B正确。根据《物权法》第107条的规定，设定抵押权的当事人可以约定抵押合同成立时即设定抵押权。根据《海商法》第18条的规定，船舶抵押权设定应当办理登记。综合两者规定可知，船舶抵押权可以在抵押合同签订时即产生效力。选项C错误。以建造中的船舶设定抵押权的，可以在船舶建造完毕后办理登记。根据《船舶登记管理条例》第19条的规定，船舶建造完毕后应当申请登记。据此可知，船舶抵押权可以在船舶建造完毕后办理登记产生效力。选项D错误。根据《物权法》第109条的规定，同一不动产上设立数个抵押权的，按照设立抵押权的先后顺序确定抵押权的优先顺序。船舶属于动产，不适用该规定。根据《船舶抵押权设立和登记管理办法》第11条的规定，同一船舶上设立数个抵押权的，以抵押合同签订的先后为准。据此可知，同一船舶上设立的抵押权的顺序以抵押合同签订的先后为准。【考点】本题考核股票发行的法律规定。【解析】选项A错误。《证券法》第二十一条第一款规定，发行股票应当向社会公开发行。根据需要向特定对象公开发行的，应当符合本法第二十二条的规定。该法第二十二条规定，向特定对象公开发行的，应当符合下列条件：（一）公开发行的股票已经全部发行完毕；（二）特定对象具有专业投资能力或者符合证券监管机构的其他条件；（三）特定对象的认购行为不会损害其他投资者的利益。选项B错误。《证券法》第二十一条第二款规定，发行股票应当经股东大会决议，并报证券监管机构备案。选项C正确。《证券法》第二十一条第四款规定，发行股票可以采取溢价发行方式。根据该法第二十二条第一款规定，发行价格应当合理，不得损害其他投资者的利益。选项D错误。《证券法》第二十一条第二款规定，发行股票应当报证券监管机构备案。B.甲公司对乙公司具有连带追偿权，即乙公司追偿权的范围包括甲公司和丙银行C.丁公司对甲公司具有连带追偿权，即丁公司追偿权的范围包括甲公司和丙银行D.甲公司对丁公司具有连带追偿权，即甲公司追偿权的范围包括乙公司和丙银行【答案】B【考点】票据法基础知识【解析】选项A错误。根据《票据法》第三十六条规定，票据的转让是指票据权利人将自己的票据权利全部或者部分转让给他人的行为。票据的背书是票据转让的一种方式。根据题干中给出的信息，乙公司将票据背书转让给丁公司，即乙公司将票据权利转让给了丁公司，但是并不意味着乙公司退出了票据关系，乙公司仍然是票据的原始收款人。选项B正确。根据《票据法》第三十六条第二款规定，票据的背书转让，转让人对票据的背书债权人负有连带追偿责任。根据题干中给出的信息，乙公司将票据背书转让给了丁公司，即乙公司是票据的转让人，乙公司对票据的背书债权人负有连带追偿责任，即乙公司追偿权的范围包括甲公司（付款人）和丙银行（承兑人）。选项C错误。丁公司是票据的新权利人，丁公司对甲公司和丙银行没有连带追偿权。根据《票据法》第三十六条规定，票据的转让是指票据权利人将自己的票据权利全部或者部分转让给他人的行为。乙公司将票据背书转让给丁公司，即乙公司将票据权利转让给了丁公司，丁公司成为了票据的新权利人，但是并没有追偿权。选项D错误。甲公司是票据的付款人，甲公司对丁公司没有连带追偿权。根据《票据法》第三十六条规定，票据的转让是指票据权利人将自己的票据权利全部或者部分转让给他人的行为。乙公司将票据背书转让给丁公司，即乙公司将票据权利转让给了丁公司，丁公司成为了票据的新权利人，甲公司并不对丁公司有追偿权。【解析】选项C错误。根据《证券法》第193条规定，对于披露虚假信息的，应当由公司、实际控制人、董事会成员、监事会成员、高级管理人员、证券承销商等承担民事赔偿责任。其中，刊登媒体不属于承担民事赔偿责任的主体。因此，选项C是错误的。根据以上规定可知，如为债务人申请破产清算的案件，债权人可以申请和解。因此，A项错误。如为债权人申请债务人破产清算的案件，债务人可以申请重整。根据《破产法》第7条规定，债务人有本法规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。因此，B项正确。如为债权人申请债务人重整的案件，债务人可以申请破产清算。根据《破产法》第7条规定，债务人有本法规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。因此，C项错误。如为债权人申请债务人破产清算的案件，债务人的出资人可以申请和解。根据《破产法》第7条规定，债务人有本法规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。因此，D项错误。

根据法律规定，只有债务人有权申请和解，而债权人在任何情况下都无权申请和解。因此，A项错误。

债务人或者出资额占债务人注册资本十分之一以上的出资人有权申请重整

根据《破产法》第70条第2款规定，债权人申请对债务人进行破产清算的，在人民法院受理破产申请后、宣告债务人破产前，债务人或者出资额占债务人注册资本十分之一以上的出资人，可以向人民法院申请重整。因此，B项正确。

债权人和债务人都有权直接申请重整

根据《破产法》第70条第1款规定，债务人或者债权人可以依照本法规定，直接向人民法院申请对债务人进行重整。据此可知，债权人和债务人都有权直接申请重整，如果债权人先申请了重整，债务人是不能再申请破产清算的。因此，C项错误。

债务人的出资人可以申请重整，不能申请和解

根据法律规定，如为债权人申请债务人破产清算的案件，债务人的出资人可以申请重整，但不能申请和解，因为只有债务人才能申请和解。因此，D项错误。

甲公司购买乙公司电脑20台，签发商业承兑汇票

甲公司购买乙公司电脑20台，向乙公司签发金额为10万元的商业承兑汇票一张，丁公司在汇票上签章承诺：“本汇票已经本单位承兑，到期日无条件付款”。当该汇票的持票人行使付款请求权时，下列哪一说法是正确的？（）

A.银行可以提出抗辩而拒绝付款

如该汇票已背书转让给丙公司，丙公司恰好欠汇票付款人某银行10万元到期贷款，则银行可以提出抗辩而拒绝付款。

B.甲公司可以拒绝付款

如该汇票已背书转让给丙公司，则甲公司可以乙公司交付的电脑质量存在瑕疵为抗辩理由拒绝向丙公司付款。

C.丁公司不可能提出抗辩

因该汇票已经丁公司无条件承兑，故丁公司不可能再以任何理由对持票人提出抗辩。

D.甲公司可以在汇票上注明付款条件

甲公司在签发汇票时可以签注“以收到货物为付款条件”。

答案：A

解析：本题考核票据的抗辩和票据的必要记载事项。

根据《票据法》第13条第2款规定，票据债务人可以对不履行约定义务的与自己有直接债权债务关系的持票人，进行抗辩。如果丙与付款银行有直接的债权债务关系的话，银行可以以此提出抗辩，拒绝付款。因此，A项正确。

根据《票据法》第13条第1款规定，票据债务人不得以自己与出票人或者与持票人的前手之间的抗辩事由，对抗持票人。但是，持票人明知存在抗辩事由而取得票据的除外。据此可知，甲公司不能以自己与持票人丙公司的前手乙公司的抗辩事由对抗持票人丙公司。因此，B项错误。

根据《票据法》第44条规定，付款人承兑汇票后，应当承担到期付款的责任。本题中丁公司已经对汇票进行了承兑，那么它就成为了第一付款人，要承担到期付款的票据责任。但是并非任何情况下都不能对抗持票人，根据《票据法》第13条第2款的规定可知，如果丁公司与持票人之间有直接的债权、债务关系时，如果持票人没有履行相应的债务，那么丁公司可以以此为由对抗持票人的付款请求。因此，C项错误。

根据《票据法》第19条规定第1款规