仲裁员不能做什么行为
点击数：6 更新时间：2024-09-16
仲裁是一种司法行为，与英国的诉讼判决一样，仲裁裁决也必须基于双方提供的证据和辩论。然而，许多商业仲裁员没有经过专门的法律训练，常常存在一个问题，即对于一些缺乏证据支持的单方面的空谈和广泛的争论，只要听起来顺耳好听，就可能将其作为裁决的依据。这种做法是非常危险和不正确的。
如果一方当事人漏掉了明显的事项，或者双方都没有提到一些明显的地方，例如最近的先例或合同中的相关条款，仲裁员应该如何处理？按照英国对抗制度，仲裁员不应该提前表明谁对谁错，也不应该教导他们如何准备案件或查找先例。然而，现在的仲裁员很少是完全被动的，他们不会无所作为，而是从双方当事人提交的材料中进行选择和判断。对于明显被双方忽视的问题，他们也会提醒双方。然而，仲裁员必须小心，对于那些看似不是双方明显遗漏，而更有可能是一方故意不提以陷害对方的事项，不应该抱着偏袒一方的心态去提醒对方。否则，仲裁员参与提醒和介入单方争辩中的遗漏，可能会被指责为偏袒一方，背离对抗制度的司法精神。
总体而言，在对抗制下，仲裁员的原则是不应该提醒当事方。然而，在某些外表上明显遗漏的要点上，为了寻求公正，仲裁员也可以有一定的灵活性，出面提醒双方。在英国、香港和美国，目前采用的对抗制度就像双方在进行战斗一样，理论上，仲裁员的脑海中对此是一张空白的纸，让双方自由表达，然后进行裁决。然而，仲裁员也有责任寻求公正，因此对于明显遗漏的事项，仲裁员会面临困难，提出来可能会对一方有利，给予该方帮助。然而，有时候仍然需要提出来，但要记住，只能提双方都似乎忽视的明显观点，仲裁员永远不能偏袒任何一方。
仲裁员有几样事情是不能插手的：一是证据，仲裁员不能告诉双方“申请人的证据似乎较弱，我将暂缓明天的开庭日期，申请人可以加强证据”。换句话说，只有在双方明显遗漏的观点才可以介入发言。当然，你可以说双方都忘了，虽然事实上可能一方是知道的，但故意不提以欺骗对方。但如果在表面上看起来确实是双方都忘了，那么仲裁员应该提出来，我认为这是公正的做法。作为仲裁员，我也不希望我的裁决书明显错误（因为缺乏当事方的适当辩论），让不了解内情的人认为我判错了，这样会给人留下负面印象。因此，有时候我会向双方提出问题，实际上是在提醒大家。
虽然仲裁员不应该帮助任何一方，不应该介入诉讼，但也不应该让双方忽略明显的观点，不应该让他们失去公平辩论的机会。这个问题有时也出现在双方出庭辩论的代表方面，尤其是在审理时，如果一方请来了一位资深大律师，而另一方自己出庭辩论，仲裁员就需要询问，你是否需要找一位大律师来代表你，因为对方突然找了一位大律师，你可能会感到不自然，甚至无法应对。如果他坚定地表示不需要，仲裁员就不需要干预，但一定要给他平等竞争的机会。仲裁员不应该帮助他，但一定要给他平等的机会。如果他对案情准备不足或对证据准备不足，你不应该帮助他。有时候他甚至不是明显遗漏，而是根本不懂某个观点，这可能是他的水平问题。仲裁员不能协助，但可以处理表面上遗漏的观点，这种处理的轻重有时不容易掌握。
英国和美国采用的是对抗制度，与大陆法系的询问制度有一些不同。然而，无论是对抗制还是询问制，都要记住英国的一个重要案例，即1981年的“foxvwellfair”案。这个案例强调了仲裁员必须小心，不要裁决双方没有争议、没有考虑到的事项。实际上，仲裁员可以向双方提问，如果他有新的观点，也可以先提出问题。对于表面上双方忽视的问题，仲裁员应该提醒大家。如果他不提醒，而是根据这些新的观点或自己的调查做出决定，那是非常危险的。因为即使仲裁员是专家，如果他考虑到其他原因或有新的想法，至少要通知双方：“申请人提供了表面证据，被申请人虽然没有辩驳，没有提出反证，但我仍然认为还有其他三、四个原因更有可能，你们是否要对这些原因进行争论。”这样，申请人至少可以再次请专家研究，也许会改变观点。仲裁员不能根据自己的想法做出裁决，这会让双方感到惊讶，也违背了自然公正，被法院撤销或要求重审。这样做也会给双方带来困扰，浪费时间和资源。
综上所述，仲裁员在仲裁过程中的言行举止非常重要，需要注意轻重的掌握。他们不能忽视证据的重要性，应该处理双方明显遗漏的事项，但不能偏袒任何一方。仲裁员不能处理证据，但可以处理表面上遗漏的观点。无论采用对抗制还是询问制，仲裁员都必须避免裁决出乎意料，应该给双方平等竞争的机会。