行政诉讼中第三人的出庭问题是否影响案件结果

依据法律规定，第三人无正当理由拒不到庭或中途退庭不会阻止案件审理

根据我国《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，第三人经传票传唤无正当理由拒不到庭或未经法庭许可中途退庭的行为，不会阻止案件的审理进行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十九条规定，原告或上诉人申请撤诉被法院裁定不予准许后，如果原告或上诉人经传票传唤无正当理由拒不到庭或未经法庭许可中途退庭，法院可以在缺席的情况下作出判决。同样地，根据行政诉讼法第五十八条的规定，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭或未经法庭许可中途退庭，法院可以按期开庭或继续开庭审理。法院会在到庭的当事人的诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据和其他诉讼材料的基础上进行审理，并依法作出缺席判决。

行政诉讼中第三人的诉讼地位

第三人的独立请求权和参与诉讼的权利

第三人在行政诉讼中拥有独立的请求权，为了维护自己的合法权益，他既不依附于原告也不依附于被告，可以提出自己的请求，发表意见和辩论，并有权对第一审判决提出上诉等。第三人的参与可以充分陈述自己的意见，提供证据，为维护自己的主张参与辩论，从而有利于法院听取各方面的意见，全面审查具体行政行为的合法性，以达到降低诉讼成本、正确、及时审理行政案件的目的。根据行政诉讼中第三人的类型，可以将其总体分为原告型第三人、被告型第三人和证人型第三人。原告型第三人指的是享有诉权的公民未在法定期限内起诉，而选择参加他人提起的行政诉讼的第三人。被告型第三人指的是应作为被告参加诉讼的行政机关，但因原告不指控而被法院通知作为第三人参加诉讼。证人型第三人指的是在案件审理过程中，协助法院查明案件事实的第三人。在行政处罚案件中，特别是治安处罚案件中，除了被处罚人外，还可能存在被侵害人。如果被处罚人不服处罚并以原告身份提起诉讼，被侵害人可以以第三人身份参与诉讼；如果被侵害人对处罚不服并以原告身份向法院提起行政诉讼，被处罚人也可以以第三人身份参与诉讼。