仲裁协议的独立性如何规定的

仲裁协议的独立性原则及其规定

1、当事人意思自治原则

仲裁条款是合同中的一项安排，代表当事人之间的共同意愿，即将合同争议提交仲裁解决而非法院。即使存在欺诈行为，仲裁协议的独立性也不受影响。即使意愿不真实，仲裁协议仍可独立于无效合同存在。因此，当事人意思自治原则排除了因欺诈或无效意愿而宣布合同自始无效的情况，成为仲裁协议独立的前提。

2、仲裁条款的特殊性

仲裁条款与其他条款不同，其他条款规定了当事人之间相互承担的权利义务，违反这些条款会直接导致损害赔偿问题；而仲裁条款规定了当事人共同承担的权利义务，违反仲裁条款并不直接导致损害赔偿问题，而是涉及对该条款的强制执行。仲裁条款的特殊性决定了仲裁协议的独立性。如果仲裁协议不独立，仲裁条款就无法强制执行；反之，仲裁条款能够强制执行，仲裁协议因此而独立。

3、国家政策上的支持和法律上的认可

随着经济的发展，各国对仲裁政策的放宽和鼓励仲裁协议独立的倾向越来越明显。在司法实践中，几乎所有国家都承认仲裁协议的独立性，并通过立法明确规定了仲裁协议的独立性。国家政策上的支持和法律上的认可进一步确立了仲裁协议的独立性，成为其理论依据。

仲裁协议独立性的概述

仲裁协议的独立性，又称为仲裁协议的“可分性”或“自治性”。它的基本含义是，尽管仲裁条款是主合同的一部分，但该条款与主合同是两个相互独立的合同。即使争议涉及主合同的存在、有效性问题，或者即使主合同无效或失效，作为双方当事人约定的解决争议的条款，仲裁条款仍然独立存在，不受主合同无效或失效的影响。然而，仲裁协议的独立性并非绝对，而是一种相对特殊的独立性。它因主合同的订立而成立，并随着主合同的履行完全而终止。一旦成立，它在效力上独立于主合同。然而，仲裁协议的独立性也有局限性：如果存在影响主合同和主合同中仲裁条款有效性的理由，仲裁协议可能无效。因此，仲裁协议并非总是能够持续存在。