管辖权异议后法院如何指定举证期限

一、举证时限的规定

根据2008年12月11日实施的《最高人民法院关于适用〈关于民事诉讼证据的若干规定〉中有关举证时限规定的通知》，当事人在一审答辩期内提出管辖权异议的情况下，人民法院应在驳回当事人管辖权异议的裁定生效后，根据《证据规定》第三十三条第三款的规定，重新指定不少于三十日的举证期限。根据2002年4月1日实施的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条第三款，由人民法院指定举证期限的情况下，指定的期限不得少于三十日，自当事人收到案件受理通知书和应诉通知书的次日起计算。

二、举证时限的要求

根据上述两款规定可得出以下结论：1. 法院裁定驳回管辖权异议后，应重新指定举证期限；2. 法院重新指定的举证期限应不少于三十日；3. 法院应在驳回管辖权异议的裁定生效后，重新指定举证期限。

管辖权异议裁定生效的时间

重新指定举证期限的起算时间最早应在管辖权异议裁定生效后开始计算。关于管辖权异议裁定生效时间的计算方法，是否参照《证据规定》第三十三条第三款规定，从当事人收到管辖权异议裁定之日起计算，存在不同的理论观点。目前在我国法律中，对于二审或其他不准上诉的判决或裁定的生效时间并没有明确的规定。在理论上主要存在以下三种学说：1. 宣判生效说，即一经宣判即发生法律效力；2. 作出生效说，即一经作出即发生法律效力；3. 送达生效说，即只有送达当事人后，才会发生法律效力。根据1998年8月5日发布的《最高人民法院关于二审判决维持原判的案件在二审期间债务利息如何计算问题的复函》规定，二审判决应在送达当事人后生效。同时，各地司法实践中也有类似的表述。此外，根据2007年3月12日实施的《北京市高级人民法院审理民商事案件若干问题的解答之五(试行)》第十二条规定，当事人提出管辖权异议后，举证期限应停止计算，待案件管辖权确定后再继续计算举证期限。而2007年5月18日发布的《关于〈北京市高级人民法院审理民商事案件若干问题的解答之五(试行)〉的说明》对该条款作出了进一步的解释，指出管辖权异议属于程序性事项，在管辖权不确定的情况下，相关证据无法固定，因此举证时限应该停止计算，等待管辖裁定生效。继续计算的时间应自生效裁定送达当事人之日的次日起。综上所述，《北京市高级人民法院审理民商事案件若干问题的解答之五(试行)》进一步明确了举证时限的起算时间为生效管辖权裁定送达当事人之日的次日。然而，需要注意的是，《北京市高级人民法院审理民商事案件若干问题的解答之五(试行)》规定的举证时限起算时间是针对于2008年12月11日实施的《举证时限通知》之前的情况，并非针对于“举证时限重新指定”的情况。除了上述因素外，还需考虑到终审裁定送达当事人的目的不仅是将法律文书送达给当事人，更重要的是将法律文书的结果告知当事人，使其具有既判力、执行力和形成力。如果未经送达，当事人将无法准确了解生效法律文书的内容，也无法对其产生法律约束力，当事人也无法采取应对措施。因此，我们倾向于采用送达生效说。请注意，本网站旨在提供优质的律师咨询服务，如有其他疑问，请咨询律师。