点击数:10 更新时间:2025-06-01
指定管辖是指上级人民法院以裁定方式,指定下级人民法院对特定案件行使管辖权。指定管辖的实质在于法律赋予上级人民法院在特殊情况下变更和确定案件管辖法院的权力,以适应审判实践的需要,并确保案件能够及时、正确地裁判。
管辖权异议是指当事人对受诉法院或受移送案件的法院认为其无管辖权时,向该法院提出的不服管辖的意见或主张。
首先,指定管辖是上级法院依职权指定下级法院对特定案件进行审理的行为。其实质在于法律赋予上级法院在特殊情况下变更和确定管辖法院的权力,以适应审判实践的需要,并确保案件能够及时、正确地裁判。下级法院应当服从指定管辖,但当事人在一定范围内有权表示接受或提出异议。
本案的指定管辖是由原告申请回避后形成的,被告尚未行使过权利。
其次,允许当事人对指定管辖提出异议是程序公正的外在表现。有人认为,上级法院在指定管辖时已经考虑了公正审判的因素,因此当事人再提出管辖权异议没有意义,只会延长诉讼期间。然而,只有充分保障当事人的各项诉讼权利,他们才能在诉讼中维护自己的程序权利,从而保护自己的实体权利。允许当事人对指定管辖的案件提出管辖权异议,体现了对当事人诉权的维护。
此外,上级法院在依受理案件的法院申请指定过程中,可能因为没有听取被告的意见而做出不太合理的指定裁定。允许当事人提出管辖权异议可以给上级法院一个纠正的机会,避免让被告产生合理性怀疑。
另外,我国民诉法对指定管辖的案件没有规定当事人是否可以提出管辖权异议。那么当事人在提出管辖权异议时,究竟是向接受指定的法院提出还是向作出指定的法院提出呢?当事人应向接受指定的法院提出管辖权异议,如果异议不成立,则裁定驳回,当事人可提出上诉;如果异议成立,接受指定的法院则不能改变上级法院作出的指定管辖,而应报请上级法院裁定是否变更指定管辖。