点击数:10 更新时间:2024-09-21
原告**电厂与被告卢-玲、倪-亮、刘-珊签订了为期五年的劳动合同。被告何*香在1987年与宜昌市**棉纺织厂签订了为期五年的劳动合同,1992年调入**电厂工作。1995年5月,**电厂制订了《宜昌市**电厂全员劳动合同制实施细则》,并与4名被告签订了为期两年的劳动合同。
原告**电厂认为,根据劳动法规定,劳动合同是明确双方权利和义务的协议,建立劳动关系应当订立劳动合同。根据**电厂制订的《全员劳动合同制实施细则》,合同制职工应与**电厂签订期限为5—10年的劳动合同。然而,**电厂与4名被告签订了为期两年的劳动合同,违背了细则的规定,且不符合被告的真实意思表示。
被告辩称,虽然**电厂制订了《全员劳动合同制实施细则》,但未向被告宣传、告知细则的具体内容。因此,被告在不知情的情况下与**电厂签订了为期两年的劳动合同,这个合同违背了被告的真实意思表示,是无效的。
劳动争议仲裁委员会裁决,**电厂应与4名被告补签2—7年的劳动合同,并为4名被告缴纳社会保险金。
宜昌市西陵区人民法院经审理查明,**电厂在1988年11月至1989年12月期间,分别与被告卢-玲、倪-亮、刘-珊签订了为期五年的劳动合同。被告何*香在1987年与宜昌市**棉纺织厂签订了为期五年的劳动合同,1992年调入**电厂工作。1995年8月,**电厂根据《宜昌市**电厂全员劳动合同制实施细则》,分别与4名被告签订了为期两年的劳动合同。
根据《中华人民共和国劳动法》第十六条规定,劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。在**电厂实行全员劳动合同制前,被告已是合同制职工。根据**电厂制订的《全员劳动合同制实施细则》第六条第二项的规定,合同制职工应与**电厂签订期限为5—10年的劳动合同。然而,**电厂与4名被告签订了为期两年的劳动合同,违背了上述规定,且不符合被告的真实意思表示。因此,该合同中有关劳动合同期限的约定无效。
根据上述事实和法律分析,宜昌市西陵区人民法院于1999年5月20日判决:终止4名被告与**电厂的劳动合同关系。