反垄断法对垄断行为是如何规定的

我国法律所规定的垄断行为

我国法律对垄断行为进行了明确规定，主要包括以下几个方面：

一、垄断协议

垄断协议，又称为卡特尔，是指经营者之间达成或采取的旨在排除、限制竞争的协议、决定或其他协同行为。

二、滥用市场支配地位

滥用市场支配地位是指具有市场支配地位的经营者利用其地位对市场进行不正当限制、排除竞争的行为。

三、经营者集中

具有或可能具有排除、限制竞争效果的经营者集中，也属于我国法律规定的垄断行为。

四、滥用行政权力

滥用行政权力排除、限制竞争也被我国法律所禁止。

垄断协议

垄断协议分为横向垄断协议和纵向垄断协议。横向垄断协议是指具有竞争关系的经营者之间形成的垄断协议。纵向垄断协议是指经营者与下游交易相对人达成的垄断协议。

根据我国《反垄断法》规定，禁止具有竞争关系的经营者达成以下垄断协议：

1. 固定或变更商品价格。

禁止经营者达成固定或变更商品价格的垄断协议。

2. 限制商品的生产数量或销售数量。

禁止经营者达成限制商品生产数量或销售数量的垄断协议。

3. 分割销售市场或原材料采购市场。

禁止经营者达成分割销售市场或原材料采购市场的垄断协议。

4. 限制购买新技术、新设备或限制开发新技术、新产品。

禁止经营者达成限制购买新技术、新设备或限制开发新技术、新产品的垄断协议。

5. 联合抵制交易。

禁止经营者达成联合抵制交易的垄断协议。

6. 国务院反垄断执法机构认定的其他垄断协议。

禁止经营者达成国务院反垄断执法机构认定的其他垄断协议。

根据我国《反垄断法》规定，禁止经营者与交易相对人达成以下垄断协议：

1. 固定向第三人转售商品的价格。

禁止经营者与交易相对人达成固定向第三人转售商品价格的垄断协议。

2. 限定向第三人转售商品的最低价格。

禁止经营者与交易相对人达成限定向第三人转售商品最低价格的垄断协议。

3. 国务院反垄断执法机构认定的其他垄断协议。

禁止经营者与交易相对人达成国务院反垄断执法机构认定的其他垄断协议。

豁免情形

如果经营者能够证明所达成的协议具有法定正当性，即符合法律规定的豁免情形，这些协议则不受反垄断法禁止。

根据我国《反垄断法》规定，具有法定正当性的情形包括：

1. 为改进技术、研究开发新产品。

经营者为改进技术、研究开发新产品的目的达成的协议具有法定正当性。

2. 为提高产品质量、降低成本、增进效率，统一产品规格、标准或实行专业化分工。

经营者为提高产品质量、降低成本、增进效率，统一产品规格、标准或实行专业化分工的目的达成的协议具有法定正当性。

3. 为提高中小经营者经营效率、增强中小经营者竞争力。

经营者为提高中小经营者经营效率、增强中小经营者竞争力的目的达成的协议具有法定正当性。

4. 为实现节约能源、保护环境、救灾救助等社会公共利益。

经营者为实现节约能源、保护环境、救灾救助等社会公共利益的目的达成的协议具有法定正当性。

5. 因经济不景气，为缓解销售量严重下降或生产明显过剩。

经营者因经济不景气，为缓解销售量严重下降或生产明显过剩的目的达成的协议具有法定正当性。

6. 为保障对外贸易和对外经济合作中的正当利益。

经营者为保障对外贸易和对外经济合作中的正当利益的目的达成的协议具有法定正当性。

7. 法律和国务院规定的其他情形。

经营者达成的协议符合法律和国务院规定的其他情形，也具有法定正当性。