留置权与同时履行抗辩权的区别

1. 性质不同

留置权属于物权，以物的支配为内容，具有对抗第三人的效力。而同时履行抗辩权是双务合同的一种效力，只能对合同对方当事人行使，不能对抗第三人。

2. 标的物的范围不同

留置权的标的物只能是动产，而同时履行抗辩权所能拒绝给付的种类则没有限制。

3. 发生原因不同

留置权直接依据法律的规定发生，而同时履行抗辩权则是双务合同的当然结果。

4. 所保护的债权不同

留置权所保护的债权，与留置的标的物具有同一法律关系即可，企业之间留置的则无此限制。履行抗辩权所保护的债权，必须基于同一双务合同，且双方当事人之间需有对价关系存在。

5. 效力不同

留置权的效力在于对抗债务人的标的物返还请求权。债务人不履行到期债务时，经过法律规定的程序，留置权人可以留置财产折价或者直接拍卖、变卖留置财产并就其价金优先受偿。而同时履行抗辩权的效力在于对抗对方当事人的债务履行请求权。对方当事人履行前，自己可以拒绝其享有的履行请求，但没有积极实现自己债权的手段。

6. 消灭的原因不同

留置权人对留置财产丧失占有或者接受债务人另行提供担保的，留置权消灭。而同时履行抗辩权只要对方的债务不履行便不会消灭。