完全的双务合同与不完全的双务合同的区别

完全的双务合同与不完全的双务合同的区别

基于平等关系和不平等关系的区别

完全的双务合同和不完全的双务合同的区别在于基于平等关系和不平等关系。

完全的双务合同是基于平等关系产生的，即双方从开始就有义务。

不完全的双务合同是基于不平等关系产生的，即义务随着事务的展开而出现。

与单务合同的区别

完全的双务合同与单务合同在以下方面有所不同：

1. 是否适用同时履行抗辩权规则。
2. 风险负担的不同。

在双务合同中，当事人因不可抗力导致无法履行合同义务时，其合同义务应被免除，同时也失去了合同权利。在这种情况下，一方当事人不再负有合同义务，也无权要求对方履行。

而在单务合同中，不存在双务合同中的风险负担问题。

抗辩权力

双务合同中的抗辩权包括同时履行抗辩权、先履行抗辩权和不安抗辩权三种。

同时履行抗辩权

行使同时履行抗辩权的主体可以是任何一方当事人。行使的条件包括：

• 在同一双务合同中互负债务。
• 没有先后履行顺序。
• 双方的债务均已届清偿期。
• 对方有能力履行债务。
• 对方未履行或未按约定履行。

先履行抗辩权

先履行抗辩权是指当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。

行使先履行抗辩权的主体是负有后履行义务的一方当事人。行使的条件包括：

• 在同一双务合同中互负债务。
• 有先后履行顺序。
• 负有先履行义务的一方当事人有能力履行债务。
• 先履行义务人不履行或不按约定履行。

不安抗辩权

应当先履行债务的当事人，如果有确切证据证明对方存在以下情形之一，可以中止履行：

• 经营状况严重恶化。
• 转移财产、抽逃资金，以逃避债务。
• 丧失商业信誉。
• 有丧失或可能丧失履行债务能力的其他情形。

如果当事人没有确切证据中止履行，应承担违约责任。当以上四种情形构成预期重大违约时，先履行义务人可以根据《合同法》第94条的规定解除合同。

行使不安抗辩权的主体是负有先履行义务的一方当事人。行使的条件包括：

• 在同一双务合同中互负债务。
• 有先后履行顺序。
• 有确切证据证明负有后履行义务的当事人的履行能力明显降低，有不能为对待给付义务的现实危险。
• 先履行义务人中止己方履行时，应及时通知对方。如果对方提供适当担保，应恢复履行。