点击数:13 更新时间:2024-12-09
郝震宇是中国装饰集团公司的一名员工,自1988年起已在该公司工作了13年。他于1997年与公司签订了为期三年的劳动合同。然而,到了2000年,由于公司经营原因,郝震宇的劳动合同到期后并未得到续签的意向。
郝震宇向公司经理咨询后得知,劳动合同的续签由总公司决定。他随后联系了总公司,但总公司表示由经理来决定。不久后,该经理离职,导致郝震宇无法得到明确的答复。
为了能够与总公司签订新的劳动合同,郝震宇决定自己支付养老保险等费用。然而,今年1月19日,总公司的领导却不再打算与他签订劳动合同,并要求他转走关系。
在郝震宇不知情的情况下,公司将他的档案转到了街道,并以他违反劳动纪律为由,补开了一份解除劳动合同通知书。
根据北京陈剑峰律师的分析,中国装饰集团公司的几项做法违反了劳动法。首先,郝震宇在同一单位连续工作了10年以上,根据劳动法,该公司在2000年1月1日应与他签订无固定期限的劳动合同。其次,尽管该公司在2000年未与郝震宇签订劳动合同,但已形成了事实劳动关系。郝震宇个人承担养老保险费用的同意是无效的。此外,该公司解除劳动合同时必须通知郝震宇本人,但他们一直未通知,违反了程序规定。
基于上述分析,陈剑峰律师认为中国装饰集团公司应撤销解除劳动合同的决定,并与郝震宇续签合同。同时,该公司应补交该时期的养老保险费用,并赔偿因此造成的直接经济损失。
以上为2001年8月16日《北京劳动午报》第7版的文摘内容。