合同诈骗罪和诈骗罪的区别与关系

合同诈骗罪与诈骗罪的区别与关系

一、合同诈骗罪与诈骗罪的关系

合同诈骗罪可被视为诈骗罪的一种特殊形式，因此在合同诈骗罪中也应具备诈骗罪的特征。从逻辑学角度来看，合同诈骗罪属于诈骗罪的一种，即一种包含与被包含的关系。

二、合同诈骗罪和票据诈骗、贷款诈骗等犯罪的关系

如果符合刑法对合同诈骗罪第二项规定的情况，即以伪造、变造、作废的票据或虚假的产权证明作担保进行诈骗，应按照合同诈骗罪处理。除此之外，如果符合其他特殊诈骗罪的情况，应按照其他特殊法处理。

三、合同诈骗罪与民事上的合同欺诈行为的关系

合同诈骗罪属于刑事犯罪，应受到刑罚的惩罚。而民事欺诈属于经济纠纷，只能承担民事责任，法律后果不同。刑法规定的合同诈骗手段是虚构事实或隐瞒事实真相，而合同法和民法通则规定的民事欺诈手段是以欺诈、胁迫手段。两种行为的相同点在于制造虚假的事实，使用欺骗手段，并非法获取财物。两者的不同点在于主观故意上，合同诈骗者在签订和履行合同时根本不希望履行合同，只想享有合同约定的权力，而不想承担合同规定的义务。而民事欺诈则相反，希望合同履行，通过合同的履行来实现非法获利的目的，如通过产品质量有瑕疵、合同延期履行、拖欠货款等方式。这是罪与非罪的界限，在实践中需要掌握。只有在符合合同诈骗的几种形式行为，并且没有证据证明其确实是真诚履行合同的情况下，才能确认为合同诈骗。如果有证据证明行为人有履行合同的故意，则不能认定为合同诈骗。