合同欺诈行为的定义和方式

合同民事欺诈是指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使或误导对方基于此作出错误的意思表示，以签订合同达到欺诈的目的。合同民事欺诈行为的主要方式包括：

1. 虚假的质量欺诈行为

欺诈人通过故意提供虚假的质量信息，使对方误以为商品具有特定的质量标准或特性，以达到欺骗的目的。

2. 虚假的商品标识欺诈行为

欺诈人故意伪造或篡改商品的标识，使对方误以为商品具有特定的来源、制造商或品牌，以达到欺骗的目的。

3. 虚假的合同主体欺诈行为

欺诈人故意伪造或隐瞒自己的身份、资格或能力，使对方误以为其具有合法的主体资格或能力，以达到欺骗的目的。

4. 虚假的宣传欺诈行为

欺诈人通过故意夸大或虚构商品的优点、效果或性能，使对方误以为商品具有特定的宣传效果，以达到欺骗的目的。

5. 虚假的价格欺诈行为

欺诈人通过故意提高或降低商品的价格，使对方误以为商品具有特定的价值或优惠条件，以达到欺骗的目的。

合同欺诈的特点

合同欺诈行为具有以下四个主要特点：

一、欺诈人发出欺骗性或虚假性的邀请

欺诈人采取欺诈手段，诱导对方向自己发出订立合同的意思表示(要约)，以实现签约目的。

二、欺诈人对合同条款和关键事实作虚假介绍或隐瞒

欺诈人故意提供虚假信息或隐瞒真相，使对方做出错误的承诺，以实现订立合同的目的。

三、欺诈人通过履行合同获取不法利益

欺诈人通过双方履行合同，达到获取不法利益的目的。

四、欺诈人具有合法主体资格和一定的履约能力

合同欺诈的突出特点是欺诈人一般具有合法的主体资格或一定的实际履约能力，同时可能还积极履行合同的部分条款，以获取不法利益。

合同欺诈与合同纠纷的区别

合同欺诈和合同纠纷虽然都是通过合同形式进行，但存在以下区别：

区别一：欺诈人的意图和行为

合同欺诈行为是指行为人明知自己没有履行合同的实际能力或根本没履行合同的意愿，签订合同只是为了达到占有对方财物的目的。而合同纠纷则是当事人具有履行合同的诚意，但由于客观原因或主观过高估计了自己的履行能力，导致无法履行合同。

区别二：虚假和欺骗手段的使用

合同欺诈行为涉及欺诈人故意虚构事实或制造借口，以达到占有对方财物的目的。而合同纠纷则是由于当事人的工作失误或其他原因导致无法履行合同，而非故意欺骗。