回避
是否应建立“无因回避”制度的问题。无因回避指申请回避时无需提出理由，如法国实行的无因回避制度。我国现行回避制度存在缺陷，如回避理由狭窄和举证责任分配不利于回避落实。无因回避能有效阻断熟人社会对司法的消极影响，弥补有因回避的不足，在我国引入该制度具有必
申请回避期限的法律规定，详细解释了回避制度的立法宗旨及在不同诉讼阶段申请回避的依据。文中提到了司法人员回避制度与非司法人员回避制度，以及根据回避方式的不同的分类，如自行回避、申请回避和指令回避。此外，还介绍了有因回避制度和无因回避制度的区别。
申请回避的时间民事诉讼法规定，当事人申请回避，应当在案件开始审理时提出;回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。申请回避适用于侦查阶段、起诉阶段和审理阶段。《刑诉法》第二十九条审判人员、检察人员、侦查人员有下列情形之一的，应当自行
在诉讼中，当事人认为审判人员、书记员、翻译人员、鉴定人员或勘验人与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请审判人员回避。有权申请回避的主体包括犯罪嫌疑人、犯嫌的法代、犯嫌的辩护人、被害人、被害人的法代、被害人的诉讼代理人。而当事人的辩
建立回避制度，使与案件或当事人存有法定利害关系或其他可能影响案件公正处理的公安司法人员及时退出诉讼过程，将有利于保证案件得到公正、客观的处理，避免案件错判、误判的发生。回避制度的实施，使当事人拥有对他们不信任的公安司法人员申请回避的机会，这在一定程度
仲裁员自行回避的提出时间，法律无明文规定。因此当事人若未在上述期间内提出回避申请，其申请回避的权利即丧失。无论是仲裁员自行提出回避，还是当事人依法提出回避申请，仲裁员是否回避，都要由特定的机构或特定的人员对回避理由予以审查，并作出是否准许回避的决定。
回避制度是指审判人员具有法定情形，必须回避，不参与案件审理的制度。回避制度由法定的回避情形，回避的适用范围，申请回避和作出决定的程序等内容组成。在司法活动中实行回避制度，具有极其重要的意义。在我国这种特定的历史文化传统的情况下，为保证依法履行职责，秉
为了保证刑事诉讼中的被追诉人获得一个公正、中立的法庭对其进行审判，世界各国普遍建立了回避制度。回避制度的建立及其在实践中的充分运用，对维护司法公正，提高司法效率发挥了极其重要的作用，但经过反思及其实际操作中出现的一些问题来看，仍存在不足之处，有进一步
《民事诉讼法》第46条“当事人提出回避申请，应当说明理由埋在案件开庭审理时提出;回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出”。指案件的当事人及其法定代理人，认为有关人员具有法定回避理由而向公安司法机关提出申请，要求他们回避。被申请回避的
回避制度的诉讼价值是通过消除诉讼当事人对诉讼公正可能存在的疑虑，保障个案诉讼的实际公正。笔者认为，我国刑事诉讼法上述关于回避的规定，细究起来其实还存在相当的缺陷，建议在进一步的修改过程中予以完善。
依据我国相关法律的规定，无论是刑事诉讼还是民事诉讼，陪审员都是属于审判人员，所以人民陪审员是适用回避制度的。第一百八十三条 基层人民法院、中级人民法院审判第一审案件，应当由审判员三人或者由审判员和人民陪审员共三人或者七人组成合议庭进行，但是基层人民法
是指参加查办案件的人员在接受承办案件任务时或在查办案件的过程中，发现自己与本案具有规定需要回避的情形，主动提出不参加或不继续参加查办本案的请求。是指参加查办案件的人员符合回避条件，本人没有提出自行回避，被调查人、检举控告人及其他有关人员也没有申请其回
另外，案件的其他当事人及其法定代理人也有权要求他们回避。由于办案人员与一方当事人存在这样或那样的关系，都有可能受主观意识的影响和支配，从而进一步影响案件的公正审理，因此法律要求他们自行回避。另一方面，办案人员应当回避，不能再办理此案，当事人及其法定代
强调书面告知当事人申请回避的权利能够更加体现回避制度的重要性，以及对当事人基本权利的尊重。我国现行回避制度最大缺陷是信息查询制度的缺失，当事人无法获取公安司法工作人员等回避适用对象的相关信息，无法获知他们是否与案件或者与案件当事人存在特殊的利害关系或
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十九条规定：审判人员、检察人员、侦察人员具有下列情形之一的，应当自行回避，当事人及其法定代理人也有权要求他们回避：。据此，出庭支持公诉的公诉人对于法庭组成人员违反回避规定的，在现有的法律制度框架内，只能在休庭后向本院检