审计独立性的本质界定

审计独立性是审计（包括内部审计）的核心要素，无论内部审计还是外部审计，都要求具备独立性和客观性。内部审计独立性的问题一直是一个难题，因为内部审计需要向组织内的某个人报告，导致缺乏公共会计师所具有的最终层次的独立性。然而，如果向企业内部的适当权力层报告，则能够具备足够的独立性并有效发挥作用。尽管内部审计与组织之间存在血缘纽带和利益关系，但内部审计独立性仍然具有重要价值。

内部审计独立性的涵义

根据《内部审计职业实务标准》，内部审计独立性体现为机构的独立性和内部审计师的客观性。机构的独立性是指内部审计在组织地位上的独立，内部审计机构应具有充分的组织地位以使其完成审计职责。而内部审计师的客观性是指内部审计师应以事实为依据，保持公正、不偏不倚的精神状态。

现代内部审计确认与咨询活动中的独立性分析

根据新的《内部审计职业实务标准》，内部审计是一种独立、客观的保证和咨询活动，其目的是增加组织的价值和改善经营。内部审计提供多样化的服务，其中咨询服务更能体现其增值能力。然而，咨询服务可能会对内部审计的独立性产生不利影响，因此需要加强管理以保证内部审计的独立性。

确认和咨询服务中的独立性要求

在内部审计中，确认服务和咨询服务存在着根本性的差别。确认服务涉及到多个主体，包括内部审计人员、被审计人和第三方关系人。内部审计人员在提供确认服务时需要具备较高的独立性，以保护第三方关系人的利益。而咨询服务只涉及内部审计人员和管理层两个主体，对独立性的要求相对较低。

咨询职能对独立性的冲击

内部审计向咨询服务的扩张可能导致角色上的冲突，这是由于内部审计的独立性可能受到损害。内部审计人员在承担确认和咨询两种职能时，往往面临着利益冲突的问题。管理层既是内部审计的被审计对象，又是咨询服务的委托人，这使得内部审计人员陷入矛盾之中。然而，咨询服务并不必然损害内部审计人员的客观性，只有当内部审计人员能够识别和缓解威胁客观性的因素时，才能保持客观性。