行政强制执行的法律规范

行政强制执行的法律规范广泛地散见于各种法律规范文件之中，而非通过一个集中而单一的法规来规范。这种分散的规范体系导致了行政强制执行制度规定上的“散、乱、杂、重”，从而影响了立法上的统一性和执法上的模糊性。英、美国家是典型的判例法国家，其行政强制执行立法主要依赖于司法判例和具体法律、法规对行政程序的规定。德国的行政强制执行立法体系则采用了基本法与单一法、联邦法与各州法相互配合的基本体系。

行政强制执行的权力分配模式

在我国，行政强制执行权主要由法院行使，但在特殊情况下，也授权行政机关执行。然而，在英美国家，行政强制执行权主要归于司法机关。我国的分配模式是根据法律授权来执行，法律授权的由行政机关执行，没有授权的全部由法院执行。而在英美国家，行政强制执行权分配模式以法院执行为主，以行政机关执行为辅。因此，在分配模式上存在较大差异。

行政强制执行的法律救济

我国的行政救济主要是事后救济，通过诉讼、复议等途径撤销违法的行政行为，弥补权利缺损。法院对被诉的行政强制执行行为应进行实体和程序上的审查。如果法院强制执行后果造成损害，相对人有权依法请求国家赔偿。在英、美国家，普通法院的司法审查提供救济。在德国，根据不同的行为采取不同的救济方式，如对行政机关的公法上金钱债权执行行为不服，可向行政法院提起诉讼；对行为、容忍或不行为义务的强制执行，适用对行政处分的救济；对即时强制不服，适用对行政处分的救济。