两种抗辩权的不同含义

抗辩权的同时履行意义在于保护双务合同中没有先后履行顺序的当事人双方的履行利益。而先履行抗辩权则反映了后履行义务人的履行利益，主要涉及期限利益和顺序利益。

规则的差异

同时履行抗辩权并非针对违约进行抗辩，而先履行抗辩权本质上是对违约的抗辩。在行使同时履行抗辩权时，双方当事人都未违反合同约定的义务。而在行使先履行抗辩权时，权利人认为对方当事人违反了合同的义务，未在合同约定的时间内履行自身的合同义务。因此，后履行的当事人可以行使先履行抗辩权。

行使权利的主体差异

对于没有先后履行顺序的双务合同的双方当事人来说，都有权利行使同时履行抗辩权。而先履行抗辩权则只能由有先后履行顺序的双务合同中的后履行人行使，而不是双方当事人都可以行使。

产生的不同

同时履行抗辩权是由要求双方同时履行而产生的，而先履行抗辩权则是由一方要求承担先履行义务的一方履行而产生的。