合同中的抗辩权有哪些法律知识_合同中的抗辩权有哪些法律规定
同时履行抗辩权和先履行抗辩权的区别。两者概念不同，同时履行抗辩权是在没有规定履行顺序的双务合同中，一方有权在另一方未履行对待给付之前拒绝先为给付的权利；而先履行抗辩权则是对负有先履行义务一方违约的抗辩。两者的构成要件和适用条件也不同。
合同履行与解除的相关问题。双方未履行合同并不自动解除合同，但可以协商解除并处理损失。合同生效时间和先履行抗辩权需依据条款判断。合同违约责任的种类包括实际履行、补救措施、赔偿损失、支付违约金和定金罚则等。具体情况应根据合同条款和法律规定判断处理。
双务合同履行中的抗辩权，包括同时履行抗辩权、先履行抗辩权和不安抗辩权。这些抗辩权在双务合同履行过程中起到保护当事人权益的作用。其中，同时履行抗辩权强调在双方互负债务且没有履行顺序时，一方有权在对方未履行或不符合约定时拒绝履行；不安抗辩权则是在有证据显
《中华人民共和国合同法》中关于不安抗辩权的约定排除以及担保恢复合同履行的问题。依据该法，当事人在一定条件下可以约定排除不安抗辩权，并可在后续履行中提供担保来恢复合同。如果一方有确切证据证明对方存在丧失履行债务的情形，可以中止履行，并及时通知对方。对方
不安抗辩权和预期违约的区别与联系。两者在前提条件、行使权利主体、行使原因、法律救济和过错是否为构成要件等方面存在不同。不安抗辩权适用于债务人客观上难以履行的情形，而预期违约包括主观和客观两种情况。两者都是合同救济的制度，但各有特点，不能互相替代。
同时履行抗辩权的构成要件，主要适用于双务合同，包括基于同一双务合同互负债务、双方互负的债务均已届清偿期、对方未履行债务或未提出履行债务以及对方的对待给付是可能履行的。同时，文章还解释了双务合同的牵连性，包括发生上的牵连性、存续上的牵连性和功能上的牵连
合同双方当事人在双务合同中行使后履行抗辩权的正确方式。双方互负债务，且债务的履行有先后顺序。先履行一方如不履行或履行不符合约定，后履行一方可行使抗辩权，但应确保所拒绝的履行义务与先履行一方未履行的义务保持对价性，超出范围则需承担违约责任。
先履行抗辩权的意义及其与其他抗辩权的区别。先履行抗辩权是当负有先履行义务的一方未履行或履行严重不符合约定时，相对方有权暂停履行合同，以保护自己利益或确保合同履行条件。它与同时履行抗辩权有所区别，后者是在双方同时承担履行义务时，一方在对方未履行前可拒绝
合同法第67条规定的顺序履行抗辩权的成立条件，包括双方当事人互负债务、债务存在先后履行的顺序以及先履行一方未履行债务或其履行不符合约定。此外，文章还介绍了顺序履行抗辩权的起源，以及在司法实践和理论中的不同命名和使用情况。
连带责任保证人的先履行抗辩权及其适用条件。文章详细阐述了先履行抗辩权的适用条件、行使方式及效力，并分析了先履行义务方的义务和权利问题以及抗辩权与合同解除权、违约责任请求权的适用问题。文章强调了先履行抗辩权的行使能够避免损失扩大，而后履行方有权要求对方
同时履行抗辩权的效力在各类合同中的应用情况。在双务合同中，如买卖合同、租赁合同和承揽合同中，当一方未履行其义务时，另一方有权拒绝先履行自己的给付义务。但在租赁合同中，出租人不能因承租人未支付租金而要求取回已交付的租赁物。同时，若一方违反与另一方不具有
顺序履行抗辩权与后履行抗辩权的区别和联系。实际上，两者是同一概念的不同称呼。行使先履行抗辩权需满足四个条件，包括基于同一合同互负债务、履行有先后顺序、先履行一方未履行合同债务或不符合约定，以及先履行一方的债务可履行。先履行抗辩权的法律后果是后履行一方
保证人的先诉抗辩权的行使方式及其适用范围。先诉抗辩权适用于一般保证，保证人在未经审判或仲裁且债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前可拒绝承担保证责任。对于保证与物的担保并存的情况，保证人应对物的担保以外的债权承担保证责任。当物的担保合同无效或被撤销时
担保合同中债务人放弃抗辩权的有效性及其相关分类和约定。抗辩权可以分为独立抗辩权和从属抗辩权、永久抗辩权和一时抗辩权等。债务人在担保合同中放弃抗辩权的效力只及于其自身，而对保证人无效。当事人基于契约自由原则可以在合同中约定抗辩权以保护自身权益。
担保合同中的不安抗辩权。不安抗辩权是指当担保合同中后履行方丧失或可能丧失履行能力时，先履行方可以中止履行合同的权利。先履行方行使不安抗辩权需满足一定条件，如有充分证据证明后履行方丧失履约能力，并在其提供担保前中止履行合同。若后履行方未能提供担保，先履