自杀案件的认定和处理
点击数：4 更新时间：2025-03-30
相约自杀是指双方约定自愿共同自杀的行为。由于行为人没有故意剥夺他人生命的意图，因此，对于其中自杀未遂的情况，一般不能认定为故意杀人罪。然而，如果行为人受托杀死对方后未能自杀，那么应当构成故意杀人罪，量刑时可以酌情从轻处罚。而以相约自杀为名，诱骗他人自杀的行为，应当被视为故意杀人罪。
致人自杀是指行为人的先前行为导致他人自杀。对于这种情况，应当区别三种不同情况进行处理：
(1) 如果行为人的先前行为是合法的或者只是一般错误、一般违法行为，而他人自杀的主要原因是因为自杀者自身的心胸过于狭窄，那么并不存在犯罪问题。
(2) 如果行为人的先前行为是严重违法行为，并导致被害人自杀身亡，那么可以将致人自杀的结果作为一个严重情节考虑，将先前的严重违法行为升格为犯罪行为处理。例如，当众辱骂他人导致其当即自杀的情况，可以以侮辱罪来定罪。
(3) 如果行为人的先前行为是某种犯罪行为，并引发了被害人自杀，只要行为人对于这种自杀结果没有故意，应当根据其先前的犯罪行为来定罪，而将自杀结果作为量刑时考虑的一个从重或选择较重法定刑处罚的情节。
逼迫或诱骗他人自杀是指行为人希望自杀者死亡，但出于掩人耳目、逃避罪责的考虑，自己不直接动手，而是通过逼迫、诱骗行为促使自杀者自己动手杀死自己，以达到行为人欲杀死自杀者的目的。在这种情况下，行为人的行为与结果之间存在着刑法上的因果关系。关键在于确定行为人是否真实有刻意追求自杀者死亡的故意，并且其行为在特定环境下是否足以导致他人实施自杀的行为。只有当两者兼具时，才能认定为构成本罪。
教唆、帮助他人自杀应当以故意杀人罪来定罪处罚。然而，考虑到在教唆、帮助自杀中，自杀者的行为往往起到决定作用，因此，应当根据案情从宽处理。如果行为人的行为不够积极，作用不大，并且主观上出于善意，那么可以不以犯罪来处理。然而，对于教唆精神病人或未成年人自杀的情况，由于自杀者受限于精神状态或年龄因素，缺乏对自杀的正确认识和意志控制能力，对于这种情况，不仅要以故意杀人罪来定罪处罚，还不能从轻或减轻处罚。
教唆他人自杀的行为，教唆者在主观上具有杀人故意，并在客观上实施了教唆行为，因此应当以故意杀人罪来定罪处罚。
根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释(二)》第九条的规定：组织、策划、煽动、教唆、帮助邪教组织人员自杀的行为，应当依照故意杀人罪定罪处罚。
虽然该解释是针对邪教组织的，但它反映了最高司法机关对于教唆他人自杀的行为构成故意杀人罪的基本认可。
教唆自杀是指行为人通过刺激、挑拨、煽动、怂恿等教唆行为，引起他人产生自杀欲望，最终导致他人自杀身亡的行为。
从主观上来看，行为人具有杀死他人的故意。例如，教唆者有直接希望他人死亡的故意，帮助者明知会导致他人自杀身亡的结果，仍然故意为之。这符合故意杀人罪的主观构成要件。
从客观上来看，行为人与自杀者的自杀行为共同导致自杀者死亡。例如，教唆者有教唆行为，帮助者有帮助行为，教唆、帮助行为与自杀者的自杀行为共同成为导致他人死亡的原因，具有刑法上的因果关系。这符合故意杀人罪的构成要件。因此，对于教唆、帮助他人自杀的行为应当以故意杀人罪来定罪处罚。
然而，对于教唆精神病人或未成年人自杀的情况，由于自杀者受限于精神状态或年龄因素，缺乏对自杀的正确认识和意志控制能力。因此，不仅要以故意杀人罪来定罪处罚，而且不能从轻或减轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》：
第二百三十二条：故意杀人罪的处罚为死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
根据《关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第十一条：组织、利用邪教组织，制造、散布迷信邪说，组织、策划、煽动、胁迫、教唆、帮助其成员或者他人实施自杀、自伤的，依照刑法第二百三十二条、第二百三十四条的规定，以故意杀人罪或者故意伤害罪定罪处罚。