间接证据的法律效力和突破性

间接证据虽然不像直接证据一样具有较大的法律效力，但在案件调查中仍然是重要的突破点。间接证据无法直接证明案件的主要事实，必须与其他证据相结合才能发挥应有的作用。然而，运用间接证据定案的过程相对复杂，因此必须遵循《刑事诉讼法》第四十六条的原则，即"没有被告人供述只要证据确实充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚"。下面将介绍具体的注意事项。

间接证据的真实性查证

根据《刑事诉讼法》第43条规定，侦查人员必须按照法定程序收集各种证据，自侦案件中的间接证据也不例外。间接证据必须依照法律规定的程序和方法收集，并达到本身确实的程度。如果采取非法方法收集导致间接证据本身的不确实，那么根据这些证据得出的关于案件事实的结论就不可能符合案件的客观真实。因此，对于自侦案件涉及的每一个间接证据，如证人证言、物证书证、鉴定结论和现场勘查笔录等，都应该进行真实性的查证，并分清真伪。

间接证据与案件事实的客观联系

在没有直接证据的情况下，单纯运用间接证据定案需要特别慎重，需要注意以下几个方面：1. 没有任何一个间接证据能够直接证明案件的主要事实，每个证据都必须与其他证据相结合才能发挥证明作用。2. 间接证据的证明意义由其与案件事实的客观联系以及与其他证据的相互结合所决定。间接证据的运用不仅取决于其本身的真实性，还取决于其在证据体系中的地位以及与案件之间的客观联系。3. 所有间接证据形成证据链条后，可以得出唯一的、排他的结论。4. 在完全依靠间接证据定案时，如果其中任何一个间接证据被推翻，就必须重新审视整个证据链条。如果在同一案件中存在两种以上的可能性，并且各有一些证据支持，就要重新调查，认真研究，直到排除其他可能性，才能作出正确的结论。通过以上注意事项，可以更好地理解自侦案件中间接证据的重要性，并在运用间接证据定案时避免错误判断。