法律依据

根据我国相关法律的规定，合同作为证据一般需要提供原件。然而，如果提供的是撕碎后粘贴的合同，那么需要经过人民法院的查实才能作为有效证据。

最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条的规定，当事人向人民法院提供证据时，应当提供原件或原物。如果自行保存证据原件或原物存在困难，或者提供原件或原物确有困难的情况下，可以提供经过人民法院核对无异的复制件或复制品。调查人员调查收集的书证可以是原件，也可以是经过核对无误的副本或复制件，根据第二十条的规定。调查笔录中应当说明书证的来源和取证情况。根据第四十九条的规定，在对书证、物证、视听资料进行质证时，当事人有权要求出示证据的原件或原物。然而，以下情况除外：1. 出示原件或原物确有困难并经人民法院准许出示复制件或复制品的情况；2. 原件或原物已不存在，但有证据证明复制件、复制品与原件或原物一致的情况。因此，根据上述法律规定，撕碎后粘贴的合同作为证据是否有效需要经过人民法院的查实。