不作为犯罪的因果关系研究
点击数：39 更新时间：2026-03-18
不作为犯罪是指负有特定作为义务的人，故意或者过失地不履行其特定的义务，造成危害社会的结果，依照刑法应受到刑事处罚的行为。不作为犯罪的因果关系是刑法因果关系的一种特殊情况，对于不作为犯罪，理论上有各种不同意见，纵观西方刑法学界，主要有以下几种学说：
1. 肯定说：认为作为犯罪中存在刑法因果关系。持这种学说的学者在具体论证的时候又主要有五种不同的见解，包括他行为说、先行为说、他因利用说、作为义务违反说、防止可能性说。
2. 否定说：否认不作为犯罪中存在刑法因果关系。认为不作为是“无”，无中不能生有，因此不作为没有引起结果的原因力，不作为犯罪中就根本不存在因果关系问题。
3. 不作为准因果关系说：认为不作为犯罪在客观上事实上不存在因果关系，但是法律将不作为引起的结果的原因与作为犯罪一样看待。
综上所述，不难看出，对于不作为犯罪中的因果关系问题，在刑法理论中存在着分歧。为了解决这些问题，首先应该明确不作为犯罪和作为犯罪相比有哪些区别，不作为犯罪的因果关系有哪些特点，然后我们才能深入的研究不作为犯罪的因果关系问题。
不作为犯罪是行为人负有特定作为义务，故意或者过失地不履行其特定的义务，造成危害社会的结果的一种基本形式。不作为犯罪具有以下特点：
1. 不作为犯罪的主体必须是负有某种特定义务的人。
2. 不作为犯罪违反了刑法的禁止性规定和某种命令性规范。
3. 不作为犯罪与作为犯罪在客观方面的表现形式不同，不作为犯罪表现为行为人不履行其特定作为义务，并因而造成危害社会的结果。
4. 不作为犯罪的因果关系是间接的，存在着某种自然力或者他人行为的作用。
不作为犯罪是一种客观存在的现象，具有原因力，对危害结果的发生起了积极的作用。在决定追究行为人的刑事责任时，应根据主客观相一致的原则，严格遵从罪行法定原则，考虑行为人的主观过错情况以及原因和结果的联系情况。
不作为犯罪的因果关系具有一定的特殊性，不作为犯罪因果关系的研究对象与作为犯罪不完全相同，并且不作为犯罪对危害结果发生的作用程度在具体的不作为犯罪中也是不完全一样的。
解决不作为犯罪的刑事责任问题，除了要考虑行为人的主观罪过和刑法因果关系的情况外，还要严格遵从罪行法定的原则，严格依法办案。