我国《仲裁法》第17条规定

根据我国《仲裁法》第17条的规定，仲裁协议在以下情况下将被认定为无效：一、约定的仲裁事项超出了法律规定的仲裁范围；二、由无民事行为能力人或限制民事行为能力人订立的仲裁协议；三、一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议。

仲裁协议的有效性判断

一般情况下，如果仲裁协议具备主要内容但不完整，并且不涉及上述三种被认定为无效的情况，可以认定为有效。然而，通常需要补充完整后才能将其提交给约定的仲裁委员会进行仲裁。

《仲裁法》第十六条

根据我国《仲裁法》第十六条的规定，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款以及通过其他书面方式在纠纷发生前或发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具备以下内容：1. 请求仲裁的意思表示；2. 仲裁事项；3. 选定的仲裁委员会。

根据以上法律规定，我们可以判断仲裁协议的有效性。如果仲裁协议的内容超出了法律规定的仲裁范围，或者是由无民事行为能力人或限制民事行为能力人订立的，或者是在胁迫情况下订立的，那么这些仲裁协议将被认定为无效。然而，如果仲裁协议具备主要内容但不完整，并且不涉及上述无效情况，我们可以认定其为有效。但是，为了确保有效性，通常需要将其补充完整后提交给约定的仲裁委员会进行仲裁。

根据我国《仲裁法》第十六条的规定，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款以及通过其他书面方式在纠纷发生前或发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具备请求仲裁的意思表示、仲裁事项以及选定的仲裁委员会这三个基本内容。