自首的成立条件

一般自首的构成条件

1、自动投案及其理解

自动投案是指犯罪人将自己置于司法机关的合法控制之下。如果犯罪人先投案交待罪行后又潜逃，就不能认定为自动投案。但如果犯罪人潜逃后又再次投案并不再潜逃，仍应认定为自动投案。另外，以不署名或化名将非法所得寄给司法机关或报刊、杂志社的行为也不属于自动投案。

2、如实供述罪行及其理解

如实供述罪行是指犯罪人如实交代自己所犯的罪行。如果犯罪人犯有数罪，但仅如实供述其中部分犯罪，那么只对如实供述的部分犯罪认定为自首。在犯有不同种数罪的情况下，自动投案后如实供述部分犯罪的，只对如实供述的犯罪认定为自首，未交待的犯罪不成立自首。而在犯有同种数罪的情况下，如果同种数罪不并罚，行为人自动投案后如实供述了主要罪行的，可将全案认定为自首；仅交待非主要部分的，虽不能将全案认定为自首，但仍然是量刑的酌定情节。在共同犯罪案件中，犯罪嫌疑人除了要如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯的共同犯罪事实。否则，不能认定为自首。需要特别注意的是，有些犯罪人为了掩护其他共犯人，有预谋地投案包揽共同犯罪的全部责任，这种行为不能视为如实供述自己的罪行。

如果犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供，就不能认定为自首。但是在一审判决前又能如实供述的，仍视为自首。另外，犯罪人自动投案后如实供述自己的罪行，但不退还赃物的，原则上也不影响自首的成立。

特殊自首的问题

特殊自首的特殊点在于：

1、主体的特殊性

特殊自首的主体必须是依法被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯等三种人。因为这些人的人身已经处于司法机关的控制之下，所以不存在自动投案的问题。

2、供述罪行范围的特殊性

根据相关司法解释，特殊自首要求行为人供述的不仅是司法机关还未掌握的罪行，而且还要求与已经掌握的罪行属不同性质的罪行。如果其供述的罪行与已被掌握的罪行属同种的，就属于坦白，虽然可以酌情从轻处罚，但不属于自首。

自首和坦白的区别

广义的坦白包括自首，但狭义的坦白是指犯罪分子被动归案后，如实供述自己被司法机关指控的犯罪事实，并接受国家审查和裁判的行为。

1、自首与狭义的坦白之间的相同之处是：

（1）二者都以犯罪人实施了犯罪行为为前提。

（2）二者在犯罪人归案之后都能如实交代自己的犯罪事实。

（3）二者的犯罪人都具有接受国家审查和裁判的行为。

（4）二者的犯罪人都可以得到适当的从宽处罚。

2、二者的区别是：

（1）自首是犯罪人自动投案之后主动如实供述自己的犯罪事实的行为，而坦白是犯罪人被动归案后如实供述被指控的犯罪事实的行为。

（2）自首的犯罪分子悔罪表现较好，其人身危险性相对较小；坦白的犯罪分子往往是在一定的条件下被迫认罪的，其人身危险性相对较大。

（3）自首是法定的从宽处罚情节，而坦白是酌定的从宽处罚情节。