点击数:13 更新时间:2024-08-22
2007年8月21日,平顶山中选自控系统有限公司的车辆在阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司进行了投保。投保险种包括车辆损失险、第三者责任保险、机动车车上人员责任保险、机动车盗抢险、玻璃单独破碎险、不计免赔率特约条款、机动车交通事故责任强制保险,保费共计5005元,保险期限为2007年8月24日至2008年8月23日。
2007年9月14日,中选自控的司机与同事一同前往济源出差时,在二广高速公路行驶时与另一辆车相撞,造成车辆损坏和人员受伤。
2007年9月28日,交通警察认定事故责任为对方车辆的司机负全部责任,中选自控的司机和乘坐人员不负事故责任。
中选自控多次与阳光财保协商理赔问题,但阳光财保坚持认为无责任事故不应赔偿。中选自控遂将此事诉至法院,要求阳光财保赔偿相关损失。
法院认为,根据保险合同的条款以及最大诚信原则,阳光财保应当对中选自控的损失进行赔偿。法院判决阳光财保支付中选自控车上人员险的保险金和汽车损失保险金,并扣除交通事故责任强制保险赔偿限额后支付给中选自控。
本案中,阳光财保无法提供合适的法律依据和事实根据来支持其不赔偿的理由。根据保险法的规定,保险合同的条款应当有利于被保险人和受益人,法院在解释保险合同条款时应当作出有利于中选自控的解释。此外,阳光财保的不赔付行为违背了保险活动中应遵循的最大诚信原则。
此外,阳光财保还忽视了“代位求偿”制度的存在,保险人完全可以在赔付被保险人后行使代位追偿权利向第三方追偿。
综上所述,阳光财保应当对中选自控的损失进行赔偿。