贺某、刘某购车事宜
贺某、刘某打算购买武某的江西D40397车。双方于2008年8月5日口头约定，武某将其所有的江西D40397车交由贺某、刘某试用一个月。
事故经过
2008年8月31日8时30分，贺某驾驶江西D40397车从永新县城往芦溪乡方向行驶时，遇左某骑自行车由北往南行驶，行驶途中突然由右往左横穿公路。贺某避让时，该车右前方与左某的自行车相撞，致使左某倒地受伤。
责任认定
经交警部门现场勘查、调查取证，认定贺某驾驶农用车行经施工路段未确保安全，应负事故的主要责任；左某骑自行车违反了《中华人民共和国交通安全法》第五十七条的规定，应负事故的次要责任。
左某伤情及费用
左某经诊断为颈髓损伤高位截瘫，在永新县人民医院住院治疗28天，用去医疗费1万余元。2009年2月23日，吉安信诚司法鉴定中心鉴定左某为一级伤残，后续治疗费每月约400元，护理依赖程度为完全依赖护理。
保险责任争议
贺某、刘某以江西D40397车投保了交强险为由，要求中国人民财产保险股份有限公司吉安县支公司承担相应的赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司吉安县支公司认为，该车系变型拖拉机，贺某以C3D驾驶证驾驶该车属无证驾驶，故拒绝赔偿。
争议
保险责任争议
投保车型与实际驾驶车型不符，保险公司是否应承担赔偿责任？存在两种截然相反的意见。
意见一
江西D40397车的行驶证上载明车辆类型为变型拖拉机，贺某的C3D驾驶证没有资格驾驶拖拉机，贺某属无证驾驶，保险公司有权拒赔。
意见二
虽然江西D40397车的行驶证上载明的车辆类型为变型拖拉机，但该车的厂牌型号为富建FL2310IIIP农用运输车，应属农用货车。贺某的C3D驾驶证可以驾驶农用货车，故保险公司应承担赔偿责任。
评析
笔者同意意见二，理由如下：
交通事故认定
交警部门作出的《交通事故认定书》并未认定贺某系无证驾驶。交警部门的认定是认定贺某驾驶农用车行经施工路段未确保安全，未认定贺某驾驶拖拉机。
车辆类型判断
江西D40397车不符合国家对拖拉机的标准规范，实际上属于农用货车。国家标准和农业部规定的拖拉机类型中并没有"变型拖拉机"的种类。根据车辆的厂牌型号、最高设计时速等情况判断，江西D40397车实际上属于农用货车。
驾驶证准驾车型
贺某所持驾驶证为C3D，其准驾车型包括农用货车在内的小型汽车和三轮摩托车。贺某所持驾驶证可以驾驶江西D40397车。综上所述，保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。
