析工程造价争议的解决方式

协调解决争议

协调是一种解决争议的有效方式。在造价管理部门的协调下，争议方可以明确解决造价争议中涉及的定额套用、工程量计算规则、材料价格调整、费率标准、工程造价文件时效性等问题。通过造价管理部门的协调，争议方的造价纠纷可以得到解决。采用协调方式解决争议的原因通常是争议方对计价依据、相关造价政策的理解不够，或者对造价管理部门的专业知识权威性有信任，或者依赖政府部门的行业管理和行政手段。

仲裁解决争议

仲裁是一种具有法律约束力的书面裁决方式。争议方可以根据合同约定或争议发生后达成的书面协议，将争议问题提交仲裁机构进行仲裁。一旦裁决作出，当事人就不能再次提请仲裁或向法院提起诉讼，只能对仲裁协议的效力提出异议，请求仲裁机构或人民法院作出决定。

根据仲裁法规定，仲裁机构受理案件不受地域和级别管辖的限制。例如，合肥的施工企业在外地施工，只要当事人在合同中约定或在争议发生后达成补充协议，可以将争议提交合肥仲裁委员会进行仲裁解决。无论仲裁案值多少，仲裁机构都会受理。

诉讼解决争议

诉讼是解决争议的最终方式。如果合同中没有约定仲裁条款，或者争议发生后未达成书面仲裁协议或仲裁协议无效，争议方可以依法将争议提交人民法院受理。人民法院将通过司法程序进行调查，并作出判决，采取强制措施等来处理纠纷。

法院的管辖权有限制。对于建设工程合同纠纷，一般由不动产所在地的专属法院管辖。这意味着发生争议时，只能向工程所在地的人民法院提起诉讼。

不同方式解决争议

以上四种方式，包括和解、协调、仲裁和诉讼，有利于消除合同当事人之间的对立情结，能够较经济、及时地解决纠纷。仲裁和诉讼具有法律约束力，是解决纠纷最有效的方式。然而，相对于和解和协调，仲裁和诉讼需要支付仲裁费和诉讼费等费用，并且需要一定的时间。