人身损害赔偿中的营养费问题及标准参考

营养费的赔偿问题

人身损害赔偿中，营养费是一项相对灵活的赔偿项目。《解释》第24条规定了营养费的确定方式，仅简单明了地表示应参照医疗机构的意见确定。然而，这样简短的规定背后却涉及了许多问题，几乎没有可操作性。

营养费的确定方式

首先，我们需要澄清“参照医疗机构的意见确定”是否可视为法律委托或授权医院的权利。是否每个受害人都需要持有医院的营养证明或处方？这些证明或处方应由具备何种资格的医务人员出具？在民事诉讼中，这些证明或处方属于何种性质的证据？如何质证和采信这些证明或处方，对于审判人员来说是个未知数，令他们应对困难重重。其次，我们需要明确什么属于营养品。是指肉类、禽类、蛋类、海鲜、参类，还是保健食品或补药？众所周知，不同的疾病对食物有不同的要求，即使是同一种食物，不同的烹饪方法也会导致其营养价值存在相当大的差异。医院出具的营养证明或处方是否在其职权或服务范围内？从医患双方的服务合同关系来看，医院出具的意见是否带有一定的不公正性？在诉讼中，当一方当事人对这些证明或处方提出异议时，合议庭应该如何处理？如果医院以无法律依据或医院规定拒绝出具意见，法官又应该以何种标准作为“参照”？

营养费确定的必要条件

对于营养费的确定，应当满足以下两个必要条件：1、医疗机构的意见作为参考是《解释》规定的前提条件。医疗机构的营养意见应当以辅助治疗的需要为前提。对于个案而言，如果医疗机构没有出具营养意见，可以推定为不需要辅助治疗的营养，因此不应该赔偿营养费。2、对于营养品的等级和伤情的对应关系应有明确的标准。当然，在解决日常温饱问题的情况下，追求营养是不现实的。然而，在当今社会，人们注重生活品质，广泛重视营养补充的前提下，伤者所需的营养品显然不是日常生活所必需的。因此，对于需要支付营养费的营养品，应该有一定的范围和等级，无论是在审判还是当事人调解中，都应有规可循。编辑推荐：- 人身伤害赔偿数额标准计算- 构建统一的人身损害赔偿标准的必要性和方法探讨