仲裁与诉讼的区别有哪些？

管辖权的差异

仲裁和法院诉讼在管辖权方面存在明显的差异。仲裁是基于协议管辖原则，而法院诉讼则是强制管辖。

仲裁的协议管辖

仲裁需要双方当事人在事前或事后达成仲裁协议，这是仲裁机构受理案件的前提条件。只有在存在仲裁协议的情况下，仲裁机构才能依法受理案件。在这种情况下，法院无权受理该案件。仲裁的原则是双方当事人的自愿，即仲裁必须基于双方自愿的原则。

法院诉讼的强制管辖

相比之下，法院诉讼不需要得到另一方当事人的同意或达成诉讼协议。只要一方当事人向有管辖权的法院提起诉讼，法院就有权依法受理争议案件。法院诉讼不依赖于双方的自愿，而是基于法院的强制管辖权。

管辖范围的差异

仲裁和法院诉讼在管辖范围方面也存在差异。仲裁不实行地域管辖和级别管辖，而法院诉讼则实行地域管辖和级别管辖。

仲裁的无地域和级别管辖

当事人双方有权选择任何合法成立的仲裁机构进行仲裁，不同的仲裁机构之间没有隶属关系。这意味着，无论案件发生在哪个地区，当事人都可以选择任何一个仲裁机构进行仲裁，而不受地域和级别的限制。

法院诉讼的地域和级别管辖

相反，法院诉讼必须根据法律规定向有管辖权的法院提起诉讼。当事人无权选择法院，只能依法向有管辖权的法院提起诉讼。法院诉讼受到地域和级别的限制。