商铺租赁合同纠纷法院判决案例
手律网首页 > 法律知识 > 房地产 > 房屋租赁 > 房屋租赁合同法律知识

商铺租赁合同纠纷法院判决案例

点击数:14 更新时间:2024-08-03

 
21251

被告蔡##辩称未满足开业条件,主张违约在先

被告蔡##辩称,根据合同约定,原告承诺于2007年9月3日开业,并达到90%的开业率。然而,原告未提供给被告经营所需的条件和氛围,并且未能满足被告更换铺位的要求。因此,本案应认定为原告违约在先,被告不同意解除合同。

被告未提供证据,对原告提供的证据无异议

经过质证,被告对原告提供的证据没有提出异议。

案件事实经审理查明

根据审理查明的事实,2007年5月15日,原告和被告签订了一份《##国际商业广场进场承包经营合同》。合同约定原告将位于上海市闵行区沪青平公路479号上海##商业广场内二楼C237号市场营业用房(摊位)出租给被告经营服装业务。合同租期为2007年5月28日起至2009年8月29日止,共计两年三个月。合同规定了承包金额为58000元整,并约定了承包方式为先付款后使用。被告在合同签订时一次性交付了承包金,并另行向原告支付了1000元整的保证金。合同还规定了被告在承包期间不得随意关门或停业,否则原告有权对被告进行处罚。合同约定了被告连续或累计十五天不营业的情况下,原告有权收回摊位并终止合同。合同终止时,被告应将摊位和原告提供的配套设施以正常使用的状态交还原告,并退还保证金。合同签订后,原告交付了铺位给被告,但被告在经营了一个月后就停止经营。此外,被告还向原告支付了58000元的承包金。

法院认定被告违约,判决如下

本院认为,原告和被告签订的《##国际商业广场进场承包经营合同》是合法有效的,双方应严格履行合同。然而,被告未按约进行经营,原告要求解除合同并要求被告返还营业摊位,并不予退还承包金,符合合同约定。因此,本院支持原告的请求。被告辩称原告未达到90%的开业率,但未提供相应证据,因此本院难以采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定,作出以下判决:

  1. 解除原告上海#######公司闵行分公司与被告蔡##签订的《##国际商业广场进场承包经营合同》;
  2. 被告返还原告承租的C237号市场营业摊位;
  3. 被告不予退还给原告的58000元承包金。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定,负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务,应加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告应负担案件受理费625元(已减半)。如对本判决不服,可在判决书送达之日起十五日内,向本院(立案庭)递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。

延伸阅读
  1. 签定商铺租赁合同需要注意哪些问题
  2. 商铺租赁合同解除协议签订注意事项
  3. 商铺租赁合同纠纷要如何处理
  4. 未经同意的转租行为有怎样的法律效力
  5. 商铺转租的法律风险及注意事项

房屋租赁热门知识

  1. 租房合同50年有效吗
  2. 商场出租消防通道是否合法
  3. 行政机关出租土地行为违法吗
  4. 房屋租赁合同非法转租的判决书
  5. 租客不搬离如何强制
  6. 租房没到期搬走房租退么
  7. 房屋出租要办营业执照吗
房屋租赁知识导航

房产纠纷解决方案

  1. 保障性住房申请
  2. 小区停车位的归属权
  3. 房屋相邻关系
  4. 购买小产权房的风险
  5. 房屋的出卖方违约后的救济
  6. 开发商未取得许可证的商品房买卖
  7. 借名买房纠纷

房屋租赁合同下载

  1. 厦门商铺租赁合同范本
  2. 购物中心、商场商铺租赁合同范本
  3. 个体工商户商铺租赁合同范本
  4. 餐饮商铺租赁合同范本