连带担保和一般担保有何区别

连带担保和一般担保的区别

一、责任承担方式不同

一般担保中的保证人在主债务人不履行债务时，有义务代为履行，即补充性担保；而连带责任保证中的保证人与主债务人为连带责任人，债权人在保证范围内既可以向债务人追偿，也可以向保证人追偿，无论债权人选择哪个，债务人和保证人都不能拒绝。

二、权利义务及责任承担问题不同

连带责任保证中的保证人与主债务人之间的权利义务及责任承担问题适用于连带责任的法律规定；而一般担保中的保证人与主债务人之间不存在连带债务问题，只是在保证人向债权人履行债务后，保证人对主债务人有求偿权。

三、拥有先诉抗辩权的权利不同

一般担保中的保证人享有先诉抗辩权，即保证人可以以债权人未催告主债务人履行债务为理由拒绝承担保证责任；而连带责任保证中的债务人没有先诉抗辩权，即不能以债权人是否催告主债务人作为是否履行保证义务的抗辩理由。

四、担保方式的约定不同

连带责任保证是根据法律规定或当事人约定，如果没有规定或约定，则按照连带责任保证承担；而一般担保只是根据当事人的约定。

五、担保力度和负担不同

连带责任保证的担保力度较强，对债权人非常有利，但保证人的负担相对较重；而一般担保的担保力度相对较弱，保证人的负担也相对较轻。

保证担保的方式

一、一般保证

根据担保法第十七条的明确约定，一般保证是指当事人在保证合同中约定，当债务人无法履行债务时，由保证人承担保证责任的一种担保方式。一般保证人享有先诉抗辩权，即一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或仲裁，并且在债务人财产依法强制执行仍无法履行债务之前，可以拒绝承担保证责任。此外，担保法第十七条还规定了保证人不得行使先诉抗辩权的情形，包括：1.债务人住所变更，导致债权人要求履行债务变得非常困难；2.人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序；3.保证人书面放弃先诉抗辩权。

二、连带保证

根据担保法第十八条的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的一种担保方式，称为连带责任保证。在连带责任保证中，债务人在主合同规定的债务履行期届满后未履行债务，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。如果对保证方式没有约定或约定不明确，根据担保法第十九条的规定，应当按照连带责任保证承担保证责任。